78RS0003-01-2022-000782-08
Дело № 2-147/2023 19 января 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лавриненковой И.В.
при секретаре Ивановой У.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» о расторжении договора займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Макс.Кредит», заявив требования о расторжении договора займа № 202012040798, заключенного между истцом и ответчиком.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что в связи с существенным изменением материального положения не имеет возможности погасить задолженность по данному договору, при этом полагает, что расторжение договора прекратит начисление процентов и неустоек, таким образом будет зафиксирована определенная сумма задолженности.
Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала в лице своего представителя о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено (л.д. 149).
В письменных возражениях ответчиком указано, что по состоянию на 01.11.2022 задолженность по договору займа № 202012040798, заключенному с ФИО1 отсутствует.
Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, наличие письменных возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 4 декабря 2020 года ФИО1 путем заполнения специальной формы на сайте max.credit была сформирована заявка на выдачу кредита, после одобрения заявки и акцепта оферты между ООО МКК «Твой кредит» и заемщиком заключен договор займа № 202012040798, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 5000 рублей на срок 30 календарных дней, ставка 1% в день (365% годовых), на банковскую карту ФИО1 №***, номер которой указан заемщиком, были перечислены денежные средства, таким образом, договор был заключен в установленной письменной форме.
Согласно сообщению ответчика, задолженность по договору займа № 202012040798, заключенному с ФИО1 отсутствует, что свидетельствует об исполнении заемщиком обязательств по возврату займа и о прекращении действия договора.
Согласно статье 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.
Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч.1 и ст.3 и ч.1 ст.4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
Договор, прекративший свое действие ввиду его исполнения сторонами не может быть расторгнут судом, доказательства нарушения прав истца не представлены, суд полагает, что основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 193-199, 320,321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» о расторжении договора займа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме, через суд его постановивший.
Судья: И.В. Лавриненкова