судья Корочкина А.В. дело № 33-6986/23 (2-1991/23)
25RS0005-01-2023-001409-41
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2023 года г. Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Павлуцкой С.В.
судей Матосовой В.Г., Мандрыгиной И.А.
при секретаре Поповой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения
по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 мая 2023 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав представителя ФИО2 – ФИО3 и представителя ФИО1 – ФИО4, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с 09.11.2020 работала у ИП ФИО2 в должности управляющей продовольственного магазина, расположенного по адресу: <адрес>.
В период с декабря 2022 года по февраль 2023 года по просьбе ФИО2 оказать ему материальную помощь на приобретение товара для магазина, истец из личных денежных средств перевела на банковскую карту ответчика № в ПАО Сбербанк несколькими платежами денежные средства в общей сумме 376 587,36 руб. Между сторонами была договоренность, что после реализации товара, истец сможет забрать из кассы магазина денежные средства, которые были переведены ответчику.
В последующем истцу стало известно, что магазин оформлен на сестру ответчика ФИО2.
Направленная истцом 20.03.2023 в адрес ответчика претензия с требованием возвратить ошибочно перечисленные ему денежные средства, оставлена без ответа.
Истец, ссылаясь на то, что денежные средств были переведены на счет ответчика под влиянием обмана с его стороны, без каких-либо оснований, просила суд взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 376 587,36 руб., комиссию банка за перечисление денежных средств в размере 3 420,74 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 7 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании с требованиями не согласился. Суду пояснил, что истец брала денежные средства в кассе магазина, после чего зачисляла их на свою карту и переводила ответчику на карту. Поскольку денежные средства не являлись ее личными, просил в удовлетворении требований отказать.
Судом 18.05.2023 постановлено решение об удовлетворении исковых требований. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 376 587,36 руб., комиссия за перечисление денежных средств в размере 3 420,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.
С данным решением не согласился ответчик ФИО2, его представителем подана апелляционная жалоба с просьбой отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что судом первой инстанции неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Истцом не доказан факт принадлежности ей денежных средств, перевод которых осуществлялся в пользу ответчика. ФИО1, переводя денежные средства, не ставила ответчика в известность о том, что при наступлении каких-либо обстоятельств, он должен будет вернуть ей полученную сумму.
До начала рассмотрения дела по существу в адрес судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда из Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края поступил запрос о возврате дела в суд первой инстанции в связи с поступлением частной жалобы ФИО2 на определение суда от 20.06.2023 о возвращении замечаний на протокол судебного заседания с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Судебная коллегия, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции в соответствии с п. 2 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании поступившего запроса суда.
Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции по запросу суда.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.08.2023.