дело № 2-4513/2025

УИД 77RS0022-02-2025-000446-32

РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канавиной В.А., при секретаре судебного заседания Ореховой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по иску Какиашвили Сами Иликовича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Решением суда от 14 апреля 2025 года исковые требования ФИО2 удовлетворены, а именно с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 18.12.2021 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 18.12.2021 по 14.04.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Кроме того постановлено взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга (сумма), начиная с 15.04.2025 и по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга (сумма), начиная с 15.04.2025 и по день фактического исполнения обязательства.

Однако при вынесении решения установлено, что судом не разрешено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 по 14.04.2025 в размере сумма, в связи с чем, суд по своей инициативе назначил судебное заседание для разрешения вышеуказанного вопроса.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились. Их неявка не препятствует разрешению вопроса о судебных расходах.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение суда в настоящее время не вступило в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, суд пришел к выводу, что заявленные истцом исковые требования заявлены обосновано, установлено, что у ответчика имеется задолженность по договору займа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в силу вышеприведённых правовых норм с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 по 14.04.2025 в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ...А.Ю.) в пользу Какиашвили ...С.И.) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 по 14.04.2025 в размере сумма

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья В.А. Канавина