Дело № 5 – 1018/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Курганский городской суд (<...>)
18.05.2022 г. Курган
Судья Курганского городского суда Курганской области Новикова Анастасия Викторовна,
рассмотрев постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Курганский городской суд Курганской области поступило постановление заместителя прокурора г. Кургана Снежкова С.Б. о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.05.2023 в отношении ФИО1 по части 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, вину не признал. Пояснил, что страница в контакте «Сергея Липунов» была заведена в рекламных целях одним из его знакомых, доступ к странице свободный, поэтому комментарий мог оставить любой из его знакомых. Комментарий в социальной сети «Вконтакте» в группе «ЧП Курган» «А я согласен с ФИО2! Он говорил! Урал промышленный центр России а мы живём в нищите потому что все выкачивает Москва! Урал нужно отделять от России!» оставлен не им, а иным лицом. Назвать лиц, имевших доступ к его странице, и мог оставить комментарий, отказался. Указал, что ранее признательные показания были им даны под давлением сотрудников уголовного розыска, которые удерживали в кабинете и опрашивали более 8 часов, оказывали психологическое давления, угрожая дискредитировать перед родственниками и соседями, а именно провести обыск в квартире по месту жительства и регистрации, обещали, что он не будет привлечен к уголовной ответственности.
Помощник прокурора г. Кургана Сабанин Д.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении, доводы изложенные в постановлении о возбуждении об административном правонарушении поддержал.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которым настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 1 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Частью 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административная ответственность за те же действия, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
Экстремистская деятельность (экстремизм) включает в себя насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности Российской Федерации (в том числе отчуждение части территории Российской Федерации), за исключением делимитации, демаркации, редемаркации Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами, а также публичные призывы к осуществлению указанных деяний (ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»).
К внутренним экстремистским угрозам также относятся межнациональные (межэтнические) и территориальные противоречия и конфликты в отдельных субъектах Российской Федерации, обусловленные историческими и социально-экономическими особенностями и приводящие к сепаратистским проявлениям, заключающимся в попытках нарушения территориальной целостности Российской Федерации (в том числе отделения части ее территории) или дезинтеграции государства, а также в организации и подготовке таких действий, пособничестве в их совершении, подстрекательстве к их осуществлению (п. 9 "Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года" (утв. Президентом РФ 28.11.2014 № Пр-2753).
01.11.2022 установлено, что по адресу: <данные изъяты> ФИО1 со своей страницы «Сергей Липунов» в социальной сети «Вконтакте» в группе «ЧП Курган» оставлен комментарии «А я согласен с ФИО2! Он говорил! Урал промышленный центр России а мы живём в нищите потому что все выкачивает Москва! Урал нужно отделять от России!», в котором согласно Заключению по итогам проведения психолого-лингвистического исследования информационных материалов содержится призыв к действиям, направленным на нарушение территориальной целостности Российской Федерации путем отделения от России части территории - Урала.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.05.2023;
- актом наблюдения от 01.11.2022;
- объяснениями свидетеля <данные изъяты>
- объяснениями свидетеля <данные изъяты>.;
- заключением по итогам проведения психолого – лингвистического исследования информационных материалов, размещенных в социальной сети «ВКонакте» пользователем под псевдонимом «Сергей Липунов»;
- и иными материалами дела.
Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется. Указанные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1, права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.
Оценив представленные доказательства, полагаю вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы ФИО1 о том, что данный комментарий был размещен не им, а иным лицом, расценивается, как избранный способ защиты избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Доводы ФИО1 о том, что признательные показания им были даны под давлением сотрудников полиции опровергнуты в ходе рассмотрения дела об административном правлнарушении.
При рассмотрении дела об административном правонарушении были допрошены сотрудники ЦПЭ УМВД России по Курганской области <данные изъяты>., которые подтвердили, что 30.01.2023 около 9.00 час. Ими был задержан ФИО1 и доставлен в УМВД России по Курганской области, который в ходе опроса подтвердил, что оставил комментарий со своей страницы «Сергей Липунов» в социальной сети «Вконтакте» в группе «ЧП Курган» «А я согласен с ФИО2! Он говорил! Урал промышленный центр России а мы живём в нищите потому что все выкачивает Москва! Урал нужно отделять от России!». При задержании ФИО1 они представились, что являются сотрудниками уголовного розыска, в ходе отобрания объяснения последний был ознакомлен с оставленными им комментариями и заключением специалиста, какого – либо давления на него не оказывалось, личные вещи, в том числе сотовый телефон не изымался, в передвижении не ограничивался.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
Санкция части 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
При назначении наказания, учитыва отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, и полагаю назначить наказание в виде административного штрафа в размере 80000 рублей, так как указанный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по реквизитам:
Наименование реквизита
Значение реквизита
УИН ФССП России
32245000230000161112
Наименование получателя
УФК ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (УФССП РОССИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Л/С <***>)
ИНН получателя
4501111767
КПП получателя
450101001
ОКТМО получателя
37701000
Счет получателя
03100643000000014300
Корреспондентский счет банка получателя
40102810345370000037
КБК
32211601201019000140
Наименование банка получателя
ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г. Курган
БИК банка получателя
013735150
Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Курганского городского суда Новикова А.В.
После оплаты штрафа копию квитанции вместе с оригиналом представить в суд по адресу <...> каб. 101.