Дело № 2-369/2025

УИД: 32RS0022-01-2025-000456-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 24 сентября 2025 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Белозора С.Ф.,

при секретаре Беликовой В.В.,

с участием <данные изъяты> истца ФИО1, представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возложении обязанности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным исковым заявлением ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на соседнем участке, по адресу: <адрес>, принадлежащем ответчику, находятся деревья грецкий орех, яблоня, пень от сливы и их корневые системы. Данные деревья растут на расстоянии меньше установленных норм, что создает угрозу имуществу истца и нарушают его права как собственника земельного участка. На основании изложенного истец, просит суд обязать ответчика ФИО3 удалить грецкий орех, яблоню, пень от сливы и их корневые системы, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Определением Погарского районного суда Брянской области от 08 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена администрация Погарского района Брянской области.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица – администрации Погарского района Брянской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель третьего лица ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что применяя ст. 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

По смыслу приведенных норм права при рассмотрении спора об устранении препятствий в пользовании имуществом собственника или законного владельца подлежит доказыванию факт нарушения его прав действиями ответчика. Применительно к ст.56 ГПК РФ именно на собственнике имущества, заявляющим соответствующие требования, лежит обязанность доказать факт нарушения его прав.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно абзацу 7 ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО3

Данные земельные участки являются смежными.

На территории земельного участка ответчика, в непосредственной близости с домом истца и инженерными коммуникациями, произрастают деревья.

Истец полагает, что действиями ответчика, допустившего разрастание деревьев, нарушает его право пользования принадлежащим ему имуществом: домом и земельным участком, поскольку приводит к затемнению его земельного участка, возможность повреждения фундамента здания корневой системой деревьев, а ветви дерева задевают систему газоснабжения.

Истец обращалась с заявлением в администрацию Погарского района Брянской области.

На основании обращения ФИО1, администрацией был произведен осмотр земельного участка истца и ответчика, на основании осмотра ДД.ММ.ГГГГ были составлены акты, согласно которым были установлены в действиях ответчика следующие нарушения: на придомовой территории земельного участка ФИО3 произрастает грецкий орех, ветви которого соприкасаются с линиями электропередачи, кроме того, на меже земельного участка произрастает поросль грецкого ореха, имеется молодой отросток от спиленной сливы, ФИО3 рекомендовано устранить нарушения в кратчайшие сроки.

ДД.ММ.ГГГГ администрация Погарского района Брянской области сообщила истцу, о выявленных нарушениях требований нормативных актов.

В соответствии с Правилами благоустройства территории муниципального образования Погарского городского поселения Погарского муниципального района Брянской области, утвержденными Решением Совета народных депутатов Поселка Погар, Погарский район,Брянской области № 4-117 от 22.06.2022 года, посадка деревьев на расстоянии ближе 5 метров до наружной стены здания или сооружения, кустарников - 1,5 м.

Основные правила, определяющие требования к застройке земельного участка малоэтажного дома, содержатся в «СП 30-102-99. Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» (принят Постановлением Госстроя России от 30.12.1999 № 94).

Согласно п. 5.3.4 СП 30-102-99 до границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от усадебного, одно-двухквартирного и блокированного дома - 3 м с учетом требований п. 4.1.5 СП 30-102-99; от постройки для содержания скота и птицы - 4 м; от других построек (бани, гаража и др.) - 1 м; от стволов высокорослых деревьев - 4 м; среднерослых - 2 м; от кустарника - 1 м.

Таким образом, поскольку деревья на участке ответчика находятся на расстоянии меньше установленных норм, а также создают угрозу причинения ущерба истцу, то суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возложении обязанности, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Обязать ФИО3 <данные изъяты> удалить грецкий орех, яблоню, пень от сливы и их корневые системы, находящиеся на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Погарский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Ф. Белозор

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.