дело №
УИД №RS0№-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе
судьи Струковой О.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с названным иском, обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого ТС Subary Impreza гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан второй водитель. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано направление на ремонт. ДД.ММ.ГГГГ в страховую организацию поступил акт от СТОА о невозможности осуществления ремонта. ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил страховое возмещение в размере 124 797 рублей. Согласно расчету стоимость восстановительного ремонта ТС заявителя составила без учета износа 217 746 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил страховщику заявление с требование доплаты страхового возмещения без учета износа, выплате неустойки. В удовлетворении претензии было отказано. Истец обратился в Службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ прекращено рассмотрение обращения. Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, так как страховщиком были нарушены права потребителя финансовых услуг, о которых он узнал после выплаты ему суммы в размере меньшем, чем предусмотрено действующим законом – ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что сумма восстановительного ремонта по расчету страховщика составила 217 746 рублей, таким образом сумма недоплаты составила 93 949 рублей. В результате несвоевременной выплаты страхового возмещения истец имеет право требования взыскания неустойки, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 074 776 рублей. По этим основаниям просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 93 949 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в сумме 46 974 рублей, компенсацию морального вреда в размере 155 000 рублей, неустойка из расчета 939 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент исполнения обязательства в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика возражал против заявленных требований, на основании доводов изложенных в возражениях на иск, просит отказать в удовлетворении иска, применив к требованиям срок исковой давности.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого ТС Subary Impreza гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности были причинены механические повреждения.
Виновным в данном ДТП признан второй водитель.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано направление на ремонт.
ДД.ММ.ГГГГ в страховую организацию поступил акт от СТОА о невозможности осуществления ремонта.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил страховое возмещение в размере 124 797 рублей.
Согласно расчету стоимость восстановительного ремонта ТС заявителя составила без учета износа 217 746 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил страховщику заявление с требование доплаты страхового возмещения без учета износа, выплате неустойки.
В удовлетворении претензии было отказано.
Истец обратился в Службу финансового уполномоченного.
Решением финансового уполномоченного № У-22-40522/8020-004 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено рассмотрение обращения. В обоснование указано, что потребителем пропущен срок исковой давности для обращения с требованием о доплате страхового возмещения.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного истец обратился в суд с настоящими требованиями.
В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
В соответствии с абзацем 2 пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (далее - Единая методика), с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.
В силу пп. "а" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства. Смерти потерпевшего, причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
В силу пп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. При этом размер взысканной суммы страхового возмещения правового значения не имеет.
Согласно ч. 1 ст. 15 Закона № 123-ФЗ, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатил восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Поскольку заявитель обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты.
Страховое возмещение в неоспариваемой части выплачено ДД.ММ.ГГГГ, к финансовому уполномоченному потребитель обратился по истечении срока исковой давности, тем самым финансовым уполномоченным обосновано прекращено рассмотрение обращения потребителя.
Поскольку финансовым уполномоченным обосновано прекращено рассмотрение обращения потребителя, у него не возникло правовых оснований и для рассмотрения требований потребителя в части взыскания неустойки.
Ввиду того, что суд полагает решение финансового уполномоченного законным и обоснованным, требования истца о взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить отказать.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.А. Струкова