Решение по делу № 2-2097/2023 от 10.08.2023 - о защите прав потребителей.

Дело № 58RS0018-01-2023-002321-59

№ 2-2097/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Еркиной А.К.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к ИП ФИО2 о взыскании компенсации части стоимости помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 20.08.2020г. она приобрела у ИП ФИО2 нежилое помещение по адресу: Адрес

Обязательства по оплате она выполнила в полном объеме.

Однако в ходе оформления документов обнаружено несоответствие площади приобретенного помещения, указанной в договоре и фактической, указанной в техническом паспорте – вместо приобретенных 26 кв.м. фактическая площадь составила 23,9 кв.м.

Согласно расчету, представленному истцом, стоимость недостающих 2,1 кв.м. составляет: 7 570 000 рублей (стоимость помещения)*2,1/26 кв.м. = 611 423 рубля.

Ответчику дважды (26.09.2022г. и 25.03.2023г.) направлялись претензии с целью досудебного урегулирования спора, которые были оставлены без ответа.

В настоящее время просрочка удовлетворения требований истца составляет 301 день (за период с 01.10.2021г. по 28.07.2022г.)

ФИО1 просила взыскать с ИП ФИО2 компенсацию части стоимости помещения, соответствующей 2,1 кв.м. по договору купли-продажи нежилого помещения от 20.08.2020г. в размере 611 423 рублей, неустойку за период с 26.09.2022г. по 22.05.2023г. в размере 1 222 864 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО3 уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию части стоимости помещения, соответствующей 2,1 кв.м. по договору купли-продажи нежилого помещения от 20.08.2020г. в размере 611 423 рублей, неустойку за период с 26.09.2022г. по 22.05.2023г. в размере 611 423 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы; расходы по оплате госпошлины в размере 5 429 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии стороны истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из выписки из ЕГРИП по состоянию на 22.06.2023г., ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – покупка и продажа собственного недвижимого имущества.

20.08.2020г. между ИП ФИО2 - продавец и ФИО1 – покупатель заключен договор купли-продажи нежилого помещения, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора нежилое помещение с кадастровым номером Номер общей площадью 26 кв.м этаж 1 по адресу: Адрес (далее помещение) в нежилом задании: спальный корпус Номер с кадастровым номером Номер (далее объект). Помещение принадлежит продавцу на праве собственности, о чем в ЕГРН внесена запись Дата (п. 1.1 договора).

Продавец обязуется:

организовать за счет собственных и/или привлеченных средств выполнение отделочных работ объекта и выполнение работ по чистовой отделке помещения. При этом стоимость помещения, указанная в п. 3.1 договора, включает в себя стоимость работ по чистовой отделке помещения, которые продавец обязуется выполнить своими силами и/или силами и средствами третьих лиц в срок не позднее 3 квартала 2021 года. Работы по чистовой отделке помещения осуществляются продавцом своими силами и/или силами и средствами третьих лиц, при этом ответственным лицом перед покупателем за своевременность и качество выполнения отделочных работ объекта и помещения по договору в любом случае является продавец. В случае, если в течение указанного срока, акт приема помещения с выполненными работами по чистовой отделке не будет подписан, указанный срок автоматически продлевается на 6 месяцев (п. 2.1.1);

передать покупателю помещение с выполненными работами по чистовой отделке в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 2.1.2).

Стоимость помещения по договору составляет 7570000 руб. (п. 3.1).

Покупатель оплачивает продавцу стоимость помещения, указанную в п. 3.1 договора, в следующем порядке:

5369000 руб. в день подписания договора,

1100500 руб. в срок до 20.10.2020г.,

1100500 руб. в срок до 20.12.2020г. (п. 3.2).

Передача продавцом помещения, указанного в п. 1.1 договора, и принятие помещения покупателем будут произведены после завершения отделочных работ объекта и помещения путем подписания сторонами акта приема помещения в срок, указанный в п. 2.1.1 договора (п. 5.1).

Покупатель, получивший уведомление от продавца о завершении отделочных работ объекта и помещения, принимает у продавца помещение путем подписания акта приема помещения в течение 20 рабочих дней с даты получения уведомления продавца о завершении отделочных работ объекта. Данное уведомление направляется продавцом в порядке, предусмотренном п. 10.1 договора (п. 5.2).

ФИО1 исполнила свои обязательства по оплате приобретаемого нежилого помещения.

13.04.2023г. ИП ФИО2 – продавец и представителем ФИО1 – ФИО4 – покупатель подписан акт приема-передачи, согласно которому продавец передал, а покупатель принял нежилое помещение с условным номером Номер с кадастровым номером Номер общей площадью 26 кв.м, расположенное по адресу: Адрес А, Адрес , кадастровый номер здания Номер в соответствии с договором купли-продажи нежилого помещения от 20.08.2020г. Продавец согласно договору передал покупателю помещение с выполненными ремонтно-отделочными работами (п.п. 1, 2).

Вместе с тем, согласно техническому паспорту нежилого помещения Номер в Адрес , площадь указанного нежилого помещения составляет 23,9 кв.м., что не соответствует сведениям, указанным в п. 1.1 договора купли-продажи нежилого помещения от 20.08.2020г.

29.07.2022г. ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 претензию с требованием о выплате неустойки за нарушение срока передачи нежилого помещения в размере 7570000 руб.

23.09.2022г. ФИО1 направила дополнение к вышеназванной претензии, в котором обратила внимание продавца на разницу документальной и фактической площади нежилого помещения, и просила решить вопрос о компенсации разницы в 2 кв.м. с учетом рыночной стоимости 1 кв.м., а также стоимости внесения изменений в документацию с учетом требований законодательства.

К вышеназванным претензиям ФИО1 26.03.2023г. направила дополнение, в котором просила выплатить ей сумму переплаты за 2,1 кв.м. в размере 611 423 рублей.

Однако ответа на претензии ФИО1 от ответчика не последовало.

В силу п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130).

В соответствии с п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В ст. 556 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Уклонение одной из сторон от подписания документа о передаче недвижимости на условиях, предусмотренных договором, считается отказом соответственно продавца от исполнения обязанности передать имущество, а покупателя - обязанности принять имущество.

Принятие покупателем недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости, в том числе в случае, когда такое несоответствие оговорено в документе о передаче недвижимости, не является основанием для освобождения продавца от ответственности за ненадлежащее исполнение договора.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Закону РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

На возникшие правоотношения распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из толкования п. 1.1 договора купли-продажи нежилого помещения от 20.08.2020г., общая площадь нежилого помещения составляет 26 кв.м., что не соответствует техническому паспорту помещения, согласно которому площадь спорного нежилого помещения составляет 23,9 кв.м. При этом данный факт стороной ответчика не оспаривался, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не приложено.

С учетом изложенного требование ФИО1 о взыскании компенсации части стоимости помещения, соответствующей 2,1 кв.м. является обоснованным.

В акте приема-передачи представитель ФИО1 подтвердил отсутствие любого рода претензий к продавцу. Вместе с тем, указанное обстоятельство не лишает ФИО1 права на предъявление настоящего иска и не является основанием для отказа в его удовлетворении.

Также ФИО1 заявлено о взыскании неустойки за период с 26.09.2022г. по 22.05.2023г.

В п.п 1, 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные ст. 9 и п. 1 ст. 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Согласно абзацу десятому п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление Правительства РФ вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022г. Номер вступило в силу 01.04.2022г. (первоначальный текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022г.), срок действия моратория установлен до 01.10.2022г.

С учетом изложенного из периода начисления неустойки следует исключить период действия моратория.

С учетом положений ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, расчет неустойки: 611 423 руб. х 0,5% х 239 дней = 611 423 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000г. № 263-О указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, не должна служить средством обогащения одного лица за счет другого лица.

В силу п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанно, что применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ИП ФИО2, периода неисполнения обязательства, последствий неисполнения обязательства, соотношения совокупного размера штрафных санкций к цене договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки.

Обоснованным является и требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения прав ФИО1 как потребителя судом установлен.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий, причиненных ФИО1, приобретший нежилое помещение с целью удовлетворения личных нужд, использования для семейного отдыха, степень вины ИП ФИО2, значимость приобретенного ФИО1 нежилого помещения для нее и членов ее семьи, а также принципы разумности и справедливости и определяет компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Расчет штрафа: 611 423 руб. + 100 000 руб./2 = 355 711 рублей 50 копеек.

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

По мнению суда, взыскание с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки и штрафа в вышеуказанных размерах не нарушает разумный баланс прав сторон.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чек-ордеру от 16.06.2023г., истцом уплачена госпошлина в размере 5 429 руб.

С учетом изложенного, с ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 5 429 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП Номер , ИНН Номер ) в пользу ФИО1 (Дата года рождения, паспорт Номер выдан ОВД Адрес Дата .) компенсацию части стоимости нежилого помещения по договору купли-продажи нежилого помещения от 20.08.2020г. в размере 611 423 рублей, неустойку в размере 611 423 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 355 711 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 429 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 17.08.2023г.

Судья С.А. Миллер