Дело № 5-353/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2022 года пос. Ола

Судья Ольского районного суда Магаданской области Абдуллин Р.Р., рассмотрев в помещении Ольского районного суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, , ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, паспорт ,

с участием ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ :

22.07.2022 в 23 часа 40 минут ФИО2, имеющий водительское удостоверение № (срок действия с 15.02.2020 по 15.02.2030), в состоянии опьянения управлял автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак отсутствует, на ул. Ленина, д.32 Ольского района, Магаданской области. Тест-выдох технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер прибора 003178, дата поверки 08.10.2021, дата регулировки 08.10.2021), выявил наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,000 мг/л, тест № 00124, чем он нарушил пункт 2.7 «Правил дорожного движения РФ», запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

По факту данного нарушения в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Представитель административного органа, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина ФИО2 кроме его признательных объяснений в его совершении объективно подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- - протоколом 49 ОТ № 241085 от 23.07.2022 об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения им административного правонарушения, а также его письменное объяснение, что с протоколом он ознакомлен, с нарушением согласен;

- рапортом старшего инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району ФИО4 от 23.07.2022 об обнаружении правонарушения;

- распечаткой тест-выдоха № 00124, согласно которого при освидетельствовании в установленном порядке в 00 часов 54 минуты 23.07.2022 с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», прибор № 003178, дата регулировки 08.10.2021, дата поверки 08.10.2021, у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение, результат на наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 1,000 мг/л;

- актом 49 АО № 202094 от 23.07.2022, согласно которого при освидетельствовании ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, при участии двоих понятых, было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии признака - запах алкоголя изо рта;

- распиской о разъяснении ФИО2 порядка освидетельствования на состояние опьянения от 23.07.2022 в присутствии двоих понятых;

- письменными объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6 от 23.07.2022 о том, что в их присутствии водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, ему были разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер № 003178, с чем ФИО2 согласился, результат освидетельствования составил 1,000 мг/л, с чем он согласился;

- письменный объяснением ФИО7 от 23.07.2022, согласно которого 22.07.2022 он был пассажиром в автомобиле «Тойота Виста» без регистрационных номеров под управлением Егора, фамилии его не знает. В 23 часа 40 минут на ул. Ленина возле дома 32 пос. Ола водитель не справился с управлением и совершил наезд на дерево. В результате он не пострадал, за медицинской помощью не обращался. Спиртные напитки они не употребляли;

- письменным объяснением ФИО2 от 23.07.2022 с признательными данными об управлении им 22.07.2022 автомобилем «Тойота Виста» без номеров, так как в 20 часов 20 минут возле дома 47 по улд. Ленина пос. Ола сотрудники ГИБДД изъяли их. В 23 часа 30 минут он выпил бутылку пива, поехал дальше и не справившись с управлением, в 23 часа 40 минут возле дома 32 по ул. Ленина пос. Ола совершил наезд на дерево, после чего его автомобиль перевернулся. С ним был пассажир, Ф.И.О. его не знает. Они не пострадали; ризнательными данными об управлении им автомобилем "ает. рого он был пассажиром в автомоб

- протоколом 49 ХВ № 205906 от 23.07.2022 о задержании транспортного средства «Тойота Виста» без государственных регистрационных знаков;

- карточкой операции с ВУ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия и № выдано 15.02.2020, действительно до 15.02.2030;

- карточкой учета транспортного средства «Тойота Виста» г.р.н. , владельцем которого значится ФИО1;

- сведениями от 25.07.2022 с результатами поиска правонарушений ФИО2, указывающими о том, что он привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ;

- справкой от 25.07.2022 о результатах проверки в ОСК о том, что ФИО2 не судим за преступления, предусмотренные ст.ст.264, 264.1 УК РФ.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО2, имея право управления транспортным средством, управлял им в состоянии опьянения и данное состояние было подтверждено в определенном законодательством РФ порядке, своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность административную ответственность ФИО2, суд считает признание им вины и раскаяние.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное в течение года совершение однородного правонарушения, что следует из сведений от 25.07.2022 с результатами поиска правонарушений, указывающими о том, что он привлекался к административной ответственности в течение года.

Отсутствуют обстоятельства, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу.

При назначении ФИО2 размера наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, из чего прихожу к выводу, что ему должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

Принимая указанное решение, судья исходит из того, что оснований для освобождения его от административного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Назначить ФИО2 за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области 04471246420), ИНН/КПП <***>/490901001, р/с № <***> в Отделение Магадан Банка России УФК по Магаданской области г.Магадан, БИК 014442501, ОКТМО 44701000, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, УИН 18810449220020000756.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо наказанию в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Р.Р.Абдуллин