№ 2-2978/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Свободниковой И.М.,
При секретаре Севостьяновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 67RS0001-01-2023-001793-88 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указало, что 25.11.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 15003117, по условиям которого ответчику перечислены денежные средства в размере 80 000 руб. Вместе с тем принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчик не исполнил, полученные денежные средства не возвратил, в связи с чем, за период с 09.12.2021 по 19.05.2022 (дата уступки права требования) образовалась задолженность по договору в размере 151 582,07 руб., из которых: основной долг – 80 000 руб., проценты – 68 002 руб., штраф – 3 580,07 руб. 19.05.2022 ООО МКФ «Мани Мен» уступило право требования по договору займа № 15003117 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». Кроме того, 19.05.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило свое право требования по данному договору ООО «АйДи Коллект». Ответчик уведомлен о смене кредитора, однако своих обязательств по возврату задолженности не исполняет. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № 15003117 от 25.11.2021 в размере 151 582,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 231,64 руб. и почтовые расходы.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, при этом, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 19.06.2023 исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу 11.08.2023 года.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.
Судья И.М. Свободникова