К делу №2-1300/2023 УИД 23RS0051-01-2023-001025-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тимашевск 26 июля 2023 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,
рассмотрев открытом в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о его времени и месте, направила в суд заявление о передаче гражданского дела по подсудности по месту ее жительства: <адрес> <адрес>.
В соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая изложенное, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 и 2 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно ч. 2 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить дело по подсудности по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
направить гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты по подсудности в Лазаревский районный суд г. Сочи (354200, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения определения.
Судья А.Б. Ремизова