УИД 16RS0040-01-2022-004412-56
№ 2-2485/2022
№33-14841/2023
учет №205г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.08.2023 город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Валишина Л.А. рассмотрел заявление Управления Росреестра по Республике Татарстан о разъяснении определения Верховного Суда Республики Татарстан от 16.01.2023.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил:
решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13.09.2022 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Овощевод» о взыскании долга по векселю в общем размере 1 720 658,01 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16.01.2023 данное решение оставлено без изменения.
Определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19.10.2022 удовлетворено заявление ФИО1 об обеспечении иска, наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ООО «Овощевод», в пределах суммы удовлетворенных исковых требований в размере 1 720 658,01 руб.
По результатам рассмотрения частной жалобы ООО «Овощевод» определением Верховного Суда Республики Татарстан от 16.01.2023 вышеуказанное определение суда первой инстанции отменено и вопрос разрешен по существу: заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан запрещено совершать регистрационные действия по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Овощевод»; органам ГИБДД запрещено осуществлять регистрационные действия в отношении автомобилей, принадлежащих на праве собственности ООО «Овощевод».
Управления Росреестра по Республике Татарстан обратилось с заявлением о разъяснении указанного определения Верховного Суда Республики Татарстан, требуя сообщить о распространении указанного запрета на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, Айшинское сельское поселение, <адрес> в связи с проведенной регистрацией права собственности за должником.
Суд апелляционной инстанции полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В силу статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Согласно части 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Установлено, что 30.06.2023 Управлением Росреестра по Республике Татарстан осуществлена государственная регистрация права собственности ООО «Овощевод» на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, Айшинское сельское поселение, <адрес>.
В заявлении об обеспечении иска ФИО1 просил наложить арест, в том числе, на имущество, принадлежащее ООО «Овощевод», не требуя принять обеспечительные меры в отношении недвижимого имущества, которое может быть приобретено ООО «Овощевод» в будущем (т.1 л.д.126).
В определении Верховного Суда Республики Татарстан от 16.01.2023 об обеспечении иска не указано на то, что запрет на совершение регистрационных действия по отчуждению недвижимого имущества ООО «Овощевод» распространяется на имущество, которое будет приобретено в будущем.
В п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска» разъяснено, что в определении о принятии обеспечительных мер указывается имущество, на которое наложен арест, а при необходимости - также вид и объем ограничений права, устанавливаемых судом. Такая мера может быть принята в отношении имущества, принадлежащего ответчику и находящегося у него или иных лиц.
По смыслу указанных разъяснений Постановления Пленума, данная мера обеспечения иска может быть принята в отношении имущества, принадлежащего ответчику на момент вынесения соответствующего определения.
Учитывая, что рассматриваемый земельный участок приобретен ООО «Овощевод» 30.06.2023 – после вынесения определения Верховного Суда Республики Татарстан от 16.01.2023, на данный земельный участок не распространяется запрет на отчуждение, предусмотренный указанным определением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 202, 433, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
разъяснить определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16.01.2023 по данному делу, указав, что на земельный участок с кадастровым № 16:20:110202:99, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, Айшинское сельское поселение, <адрес>, не распространяется запрет на отчуждение, предусмотренный данным определением.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Валишин Л.А.