Судья Угроватая И.Н. Дело № 33-3-7302/2023
УИД 26RS0024-01-2023-001734-71
№ 2-1242/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 22 августа 2023 года
Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Медведевой Д.С., при помощнике судьи Буковой Н.П., рассмотрев единолично гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО1 в лице полномочного представителя ФИО2 на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 13 июня 2023 года по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1, ООО «ЗС» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 04.05.2023 приняты обеспечительные меры по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1, ООО «ЗС» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Не согласившись с определением суда. ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 подала частную жалобу, направив её через Портал ГАС- Правосудие.
Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 13 июня 2023 года частная жалоба представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 04.05.2023 возвращена заявителю.
В частной жалобе ответчик ФИО1 в лице полномочного представителя ФИО2 просит отменить определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 13 июня 2023 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В данном случае иные сроки для обжалования определения суда, принятого по заявлению о правопреемстве, законом не предусмотрены.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Таким образом, поскольку обжалованное в апелляционном порядке заявителем определение было принято судом от 04 мая 2023 года, в силу вышеприведенных норм процессуального права последним днем установленного ст. 332 ГПК РФ срока на обжалование такого определения является 29 мая 2023 года.
Частная жалоба на такое определение подана только 09 июня 2023 года, т.е. с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока. При этом, в соответствии с положениями ст. 332 ГПК РФ срок подачи частной жалобы на определение суда подлежит исчислению не с даты получения такого определения участником судопроизводства, а с даты его вынесения. В связи с чем, доводы частной жалобы заявителя в указанной части являются несостоятельными.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, в поданной представителем ответчика ФИО1 частной жалобе на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 04.05.2023 не содержалось какое-либо ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, напротив представитель полагает, что срок ее подачи не пропущен.
При таких обстоятельствах, правильное по существу определение суда о возврате вышеуказанной частной жалобы полностью соответствует вышеизложенным процессуальным нормам, в то время как какие-либо правовые основания для его отмены по доводам частной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 13 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Д.С. Медведева