Решение по делу № 2-6627/2023 от 21.11.2023

50RS0039-01-2023-008312-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

с участием помощника Раменского городского прокурора Московской области Мосоловой К.П.,

адвоката Болдянкиной О.Л.,

при секретаре Кащеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6627/2023 г по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО7 к ФИО9, ООО «Горизонт» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился с иском к ФИО9, которым просит взыскать в счет компенсации морального вреда 3000000 руб.

ФИО4 обратилась с иском к ФИО9, которым просила взыскать в счет компенсации морального вреда 3000000 руб., расходы на похороны в размере 30800 руб.

В обоснование иска указали, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ФИО9 погиб <...> ФИО2., в результате неправомерных действий ответчика им причинены нравственные страдания. Также ФИО4 были понесены расходы на похороны.

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО7 обратились с иском к ФИО9, ООО «Горизонт», которым просили взыскать с ответчиков в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 3000000 руб.

В обоснование иска указали, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ФИО9 погиб ФИО1, в результате неправомерных действий ФИО9 им причинены нравственные страдания. ФИО9 находился в трудовых отношениях с ООО «Горизонт», обязанность компенсации морального вреда следует возложить на ответчиков.

Определением Раменского городского суда Московской области от <дата> производство по делам объединены.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4 не явились, извещены, просили рассматривать дело без своего участия.

Ответчик ФИО9 не явился, явился представитель по доверенности ФИО10. который просил снизить размер компенсации морального вреда, учесть, что ФИО7 и ФИО8 в счет компенсации морального вреда было перечислено по 50000 руб., ФИО11 перечислено 50000 руб., ФИО4 55800 руб. ФИО13 денежные средства вернули. Частично иск признал, просил отказать во взыскании в солидарном порядке, взыскать компенсацию морального вреда в пользу каждого истца не более 150000 руб. ФИО9 находился с ООО «Горизонт» в трудовых отношениях, также работал по договору аренды. В день дорожно-транспортного происшествия работал по договору аренды. Возражений по выплате денежных средств за похороны в размере 30800 руб. ответчик не имеет.

Адвокат Болдянкина О.Л., действующая в интересах ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО7 просила удовлетворить иск в полном объеме, взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда, поскольку ФИО9 находился в трудовых отношениях с ООО «Горизонт».

ООО «Горизонт» явилась представитель ФИО12, которая просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что на <дата> ФИО9 управлял автомобилем в соответствии с заключенным договором аренды.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования к ФИО9 подлежащими частичному удовлетворению, в удовлетворении исковых требований к ООО «Горизонт» следует отказать по следующим основаниям.

Установлено приговором Раменского городского суда Московской области от <дата> по делу № 1-27/2023 г, что ФИО9, являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 22 часов 29 минут, ФИО9, будучи здоров, в трезвом состоянии, управляя принадлежащим ООО «ГОРИЗОНТ» технически исправным автопоездом в составе грузового седельного тягача «RENAULT T 4X2 T 4x2» государственный регистрационный знак <номер> и прицепа «KOGEL CARGO S24 P90/1.10» государственный регистрационный знак <номер> (далее - автопоездом), при пасмурной, без осадков погоде, в условиях темного времени суток и при наличии искусственного освещения, двигался в направлении <адрес> по участку 70 км автомобильной дороги <...> расположенному в <адрес>. При этом указанная автомобильная дорога имеет двустороннее движение, проезжие части противоположных направлений разделены между собой тросовым ограждением, максимальная разрешенная скорость для движения на данном участке автомобильной дороги составляет 60 км/ч. Проезжая часть по направлению движения в сторону <адрес> асфальтобетонная, горизонтальная прямая, сухая, обработанная пескосоляной смесью, имеет две полосы для движения в данном направлении. На указанной проезжей части нанесены линии горизонтальной дорожной разметки: 1.24.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ (далее - Правила), которая дублирует предупреждающий дорожный знак 1.22 Приложения 1 Правил «Пешеходный переход»; 1.2 Приложения 2 Правил, обозначающая край проезжей части; 1.5 Приложения 2 Правил, обозначающая границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении; 1.6 Приложения 2 Правил, предупреждающая о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений; 1.1Приложения 2 Правил, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначающая границы полос движения в опасных местах на дорогах; 1.12 Приложения 2 Правил, указывающая место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика); 1.14.1 Приложения 2 Правил, обозначающая пешеходный переход; 1.3 Приложения 2 Правил, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м; 1.24.4 Приложения 2 Правил, дублирующая дорожный знак «Фотовидеофиксация». Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: предписывающего знака 4.2.1 Приложения 1 Правил - «Объезд препятствия справа», согласно которому, объезд разрешается только со стороны, указанной стрелкой; знака дополнительной информации (таблички) 8.22.1 Приложения 1 Правил - «Препятствие», который обозначает препятствие и направление его объезда. Применяется со знаком 4.2.1; информационного знака 6.16 Приложения 1 Правил - «Стоп-линия», указывающего место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика); знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 Правил - обозначающих «Пешеходный переход»; информационного знака 6.13 Приложения 1 Правил - «Километровый знак», который указывает расстояние (км) до начала или конца дороги.

В пути следования, ФИО9 проявил преступную небрежность, а именно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, своими действиями, выразившимися в управлении автопоездом, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и бездействием, выразившимся в непринятии своевременных мер, соответствующих дорожно-транспортной ситуации, не применив мер к снижению скорости, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, создал опасную ситуацию. Далее, неправильно оценив дорожную обстановку и ее изменения, ФИО9, двигаясь в направлении <адрес> в левой полосе движения по участку 70 км вышеуказанной автомобильной дороги со скоростью не менее 69,12 км/ч, превышающей максимальную разрешенную скорость для движения на данном участке автомобильной дороги, не предпринял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки своего автопоезда, совершил необоснованный маневр перестроения влево, в результате которого допустил наезд на расположенное слева тросовое ограждение с последующим выездом на проезжую часть, предназначенную для движения во встречном направлении, тем самым перевел опасную ситуацию в аварийную.

В результате чего ФИО9, не позднее 22 часов 30 минут, того же дня, находясь на встречной проезжей части на 69 км + 155 м автомобильной дороги <...>, совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя ФИО2, двигавшимся во встречном направлении в сторону <адрес> по правой полосе движения и не имевшим технической возможности избежать столкновения с автопоездом путем применения торможения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак <номер> ФИО2 и пассажир данного автомобиля ФИО1 получили телесные повреждения, от которых скончались на месте происшествия.

Таким образом, ФИО9 нарушил требования пункта 1.3. Правил, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; пункта 1.5. Правил, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 8.1. Правил, согласно которому, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; пункта 8.2. Правил, согласно которому, подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности; пункта 9.1. Правил, согласно которому, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; пункта 9.1.1. Правил, согласно которому, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; пункта 10.1. Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, <дата> года рождения причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана, кровоподтеки и ссадины на волосистой части головы и лице с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; линейный перелом костей основания черепа; очагово-диффузные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку на обоих полушариях большого мозга и мозжечка; очаги ушибов головного мозга в левой теменной и височной долях, белом веществе левой лобной доли; кровоизлияние в желудочки головного мозга. Тупая травма грудной клетки: ссадины и кроводтек на передней поверхности грудной клетки слева; множественные локально-конструкционные переломы ребер с двух сторон с повреждением пристеночной плевры; разрыв левого грудинно-ключичного сочленения. Закрытый перелом левой бедренной кости в нижней трети диафиза. Множественные ссадины и кровоподтеки на верхних и нижних конечностях.

Признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в корни легких, связки печени.

Все повреждения, обнаруженные на трупе, причинены воздействиями тупых твердых предметов с большой силой, незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствует наличие западающей поверхности на ссадинах, наличие ран с признаками состоявшегося кровотечения и без признаков заживления, тяжесть самой травмы.

Закрытая черепно-мозговая травма причинена ударным воздействием (воздействиями) тупых твердых предметов, возможно как с преобладающей, так и с ограниченной травмирующей поверхностью, с местом приложения силы преимущественно на левой половине головы, в направлении слева направо.

Тупая травма грудной клетки причинена ударным и (или) ударно-сдавливающим воздействием (воздействиями) тупых твердых предметов, возможно как с преобладающей, так и с ограниченной травмирующей поверхностью, с местом приложения силы на левой боковой и передней поверхности туловища, в направлении спереди назад и слева направо.

Расположение, массивность и морфологические особенности повреждений, наличие признаков общего сотрясения тела, не исключают возможность образования всех повреждений в результате транспортной автомобильной травмы в салоне автомобиля, при ударах о детали внутрисалонного оборудования.

Комплекс обнаруженных повреждений, с черепно-мозговой травмой, сопровождавшейся переломами костей основания черепа и повреждениями головного мозга, согласно пункту 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом <номер> от <дата>, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО2 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с переломами костей основания черепа и повреждением головного мозга. Таким образом, причинение тяжкого вреда здоровью находится в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, <дата> года рождения причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела: открытая проникающая черепно-мозговая травма: кровоподтеки и ссадины на волосистой части головы и лице с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; линейные и оскольчатые переломы костей свода и основания черепа; двойной перелом нижней челюсти: тела справа и левой ветви в области угла; кровоизлияния над- и под твердой мозговой оболочкой с двух сторон (следовое количество крови); очагово-диффузные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на обоих полушариях большого мозга и мозжечка; очаги ушибов головного мозга в обеих теменных долях, на базальных поверхностях обеих височных долей мозга; кровоизлияние в желудочки головного мозга. Тупая травма грудной клетки и живота: ссадины на передней поверхности грудной клетки слева; множественные локально-конструкционные переломы ребер с двух сторон с повреждением пристеночной плевры; разгибательный перелом грудного позвоночного столба с повреждением передней продольной связки; кровоизлияние в обе плевральные полости - 100 мл; множественные повреждения печени, кровоизлияние в брюшную полость (гемоперитонеум) – 200 мл; ушибы обоих легких. - Закрытый перелом левой бедренной кости в нижней трети диафиза. Закрытый перелом костей правого предплечья в средней трети. Множественные ссадины и кровоподтеки на верхних и нижних конечностях.

Признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в корни легких, связки печени.

Закрытая черепно-мозговая травма причинена ударным воздействием (воздействиями) тупых твердых предметов, возможно как с преобладающей, так и с ограниченной травмирующей поверхностью, с местом приложения силы на передней и правой половине головы, в направлении спереди назад и справа налево.

Тупая травма грудной клетки и живота причинена ударным и (или) ударно-сдавливающим воздействием (воздействиями) тупых твердых предметов, возможно как с преобладающей, так и с ограниченной травмирующей поверхностью, с местом приложения силы на правой боковой поверхности туловища, в направлении справа налево.

Комплекс обнаруженных повреждений, с черепно-мозговой травмой, сопровождавшейся переломами костей черепа и повреждениями головного мозга, согласно пункту 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом <номер> от <дата>, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО1 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей основания черепа и повреждением головного мозга. Таким образом, причинение тяжкого вреда здоровью находится в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти.

Между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате нарушения ФИО9 Правил дорожного движения РФ и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2 и ФИО1, повлекших их смерть, имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц. ФИО9 назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в полонии поселении. Приговор вступил в законную силу.

<...>

ФИО9 управлял в день дорожно-транспортного происшествия на основании заключенного с ООО «Горизонт» договора аренды транспортного средства от <дата>, в день совершения преступления в трудовых отношениях с ООО «Горизонт» не состоял, что подтверждается заключенным договором аренды от <дата>, актом приема-передачи транспортного средства, дополнительным соглашением к договору аренды от <дата>, табелем учета рабочего времени, объяснениями ФИО9, взятыми следственными органами непосредственно после совершения дорожно-транспортного происшествия <дата>, из которых следует, что <дата> ФИО9 арендовал у ООО «Горизонт» транспортное средство, за техническим состоянием автопоезда следил ФИО9, на автопоезд был выписан страховой полис ОСАГО. <дата> ФИО9 выехал со специализированной стоянки в <адрес>. Путевой лист не выписывался. Согласно транспортной накладной от <дата>, сдача груза произведена ФИО9, грузополучатель ООО «МолоПак».

В связи с чем оснований для возложения ответственности по взысканию компенсации морального вреда на ООО «Горизонт» не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд учитывает, что смерть ФИО2 и ФИО1 стала невосполнимой утратой для всех членов семьи погибших, истцам причинены глубокие и нравственные страдания, связанные со смертью близкого родственника.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает целесообразным взыскать с ФИО9 в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. С учетом выплаченной ФИО9 в пользу ФИО4 компенсации в размере 55800 руб., следует взыскать компенсацию в размере 944200 руб., а также взыскать расходы на погребение в сумме 30800 руб.

Поскольку истцы от оплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска освобождены, с ответчика ФИО9 в силу ст. 103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2100 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО7 к ФИО9 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9, <...> в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Взыскать с ФИО9, <...> в пользу ФИО4 944200 руб., расходы на погребение в размере 30800 руб.

Взыскать с ФИО9, <...> в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Взыскать с ФИО9, <...> в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Взыскать с ФИО9, <...> в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Взыскать с ФИО9, <...> в пользу ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Взыскать с ФИО9, <...> в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО7 к ООО «Горизонт» о компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО9, <...> в доход государства государственную пошлину в размере 2100 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2023