Дело № 5-1513/2022 78RS0002-01-2022-007439-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «09» июня 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Харченко И.Х.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО3,

переводчика с грузинского языка ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ХЕЦУРИАНИ Георгия, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08 июня 2022 года в 14 часов 15 минут по адресу в <адрес> ФИО3 был выявлен с нарушением режима пребывания в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно: ФИО3 22 сентября 2015 года прибыл на территорию Российской Федерации, оформил и продлил визу № сроком до 01 апреля 2017 года и после истечения срока пребывания 02 апреля 2017 года, территорию Российской Федерации не покинул, от выезда уклонился. В УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сроком до 30 сентября 2021 года не обратился для урегулирования правового положения, территории РФ не покинул, от выезда уклонился в нарушение п. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», и в соответствии со ст. 25.10 ФЗ-114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объеме и заявил о раскаянии в содеянном, пояснил также, что в ближайшее время намерен встать на миграционный учет и более не нарушать миграционное законодательство РФ, а также сообщил, что состоит в фактических брачных отношениях с гражданкой РФ ФИО2, находящейся в состоянии беременности и после рождения общего ребенка они планируют зарегистрировать брак в органах ЗАГС.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении АП № 010863/5567 от 09 июня 2022 года, в котором указаны дата, место, время и иные обстоятельства административного правонарушения (л.д. 2),

-рапортом о задержании ФИО3 09 июня 2022 года в 14 часов 15 минут (л.д. 3);

-объяснением ФИО3, из которого следует, что он прибыл в Российскую Федерацию 2015 году, продлил визу сроком до апреля 2017 года, в связи с затруднительным материальным положением не смог оплатить учебу в Лесотехнической Академии и продлить визу, по тем же причинам не смог покинуть территории РФ, в УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО не обратился, поскольку не знал, что имеет право это сделать; в ходе получения указанных объяснений положения ст. 51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены с участием переводчика (л.д. 9),

-справками ЦБДУИГ, ЦАБ, ИЦ, «Территория» в отношении ФИО3 (л.д. 15-19, 13, 24);

-протоколом ДЛ САП № 002801, согласно которому ФИО3 был доставлен в отдел 49 полиции 08 июня 2022 года в 14 часов 25 минут для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 11),

-протоколом об административном задержании АЗ № 002801, согласно которому ФИО3 был задержан 08 июня 2022 года в 14 час 15 минут для составления протокола об административном правонарушении, и освобожден 09 июня 2022 года в 14 часов 50 минут (л.д. 12 оборот).

Суду также представлена копия справки с места жительства ФИО2 о том, что она проживает в <адрес>, вместе с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ведут совместное хозяйство. В материалах дела также имеется справка о беременности ФИО2

Представленные доказательства добыты в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения на территории Санкт-Петербурга, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО3 раскаялся в содеянном, что является смягчающим его ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая все обстоятельства дела в своей совокупности, признание вины, данные о личности, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в виде штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность. В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Из объяснений ФИО3, в судебном заседании следует, что он проживает в Санкт-Петербурге и состоит в фактических брачных отношениях с ФИО2, являющейся гражданкой РФ и находящейся в состоянии беременности, суду также представлены подтверждающие указанные обстоятельства документы, а потому назначение наказания в виде административного выдворения за пределы РФ будет противоречить требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде штрафа, без административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ХЕЦУРИАНИ Георгия признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 6.000 (шести тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 784 201 001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 403 17 000, Номер счета получателя платежа: 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК: 014030106, Код бюджетной классификации: 188 116 011 810 190 00 140, УИН 188 804 782 100 201 08636. Наименование платежа: административный штраф 49 отдел полиции.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, лицом, в отношении которого оно вынесено, – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: