68RS0007-01-2022-000925-05 Дело № 2-104/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области 13 февраля 2023г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Поздняковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

С иском в суд обратилось АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 01.10.2021г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г/н №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, г/н №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении вышеуказанного транспортного средства был заключен договор страхования ОСАГО, страховщиком по которому является истец.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 99 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2022г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 11, 15, 200, 1064, 1079, 1081 ГК РФ просят суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 99 300 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 179 руб.

Представитель истца АО «АльфоСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.61,62), в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.4об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.69).

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д.61,63), своего представителя в суд не направило.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.67), поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что принадлежащий ей автомобиль получил повреждения в ДТП, произошедшем 01.10.2021г. Страховой компанией ей был возмещен причиненный ущерб в размере 99 300 руб., никаких претензий она не имеет (л.д.57).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии указанных выше лиц.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 пояснил, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, которым 02.10.2021г. управлял его сын ФИО1, будучи не вписанным в страховой полис, и по его вине произошло ДТП. ФИО1 нигде не работает, и платить ему нечем.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п.п. «б» и «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено материалами дела между истцом и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ №) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер транспортного средства № со сроком действия с 13.08.2021г. по 12.08.2022г. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указана ФИО7 (л.д.21об.).

02.10.2021г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, собственником которого является ФИО4, и ФИО3, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, собственником которого является ФИО2, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля (л.д.49-50).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. (л.д.51) и административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.70-71).

ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4, на который оформлен страховой полис ХХХ № АО «АльфаСтрахование». Однако, в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством по полису страхования ОСАГО ХХХ №, ФИО1 допущен не был.

Кроме того, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту о страховом случае, сумма страхового возмещения составила 99 300 руб. (л.д.21), которая установлена на основании заключения № 18721350 от 08.10.2021 о стоимости ремонта транспортного средства (л.д.27-28).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности определения стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащего ФИО2, данный расчет произведен с соблюдением необходимых требований. Доказательств неправильности предоставленного истцом расчета стоимости ремонта автомобиля, а равно доказательств уплаты ущерба, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

АО «АльфаСтрахование» по факту наступления страхового случая потерпевшей ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 99300 руб. (л.д.20об.).

Таким образом, у истца, после выплаты страхового возмещения, возникло право требовать с причинителя вреда, в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты, в силу ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную госпошлину.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 179 руб. подтверждаются платежным поручением № от 08.12.2022г. (л.д.7), данные издержки истца связаны с рассмотрением дела, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, в связи с чем, понесенные истцом расходы суд взыскивает с ответчика ФИО1 полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН №, ИНН №) в порядке регресса денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере 99 300 рублей, в возмещение судебных расходов денежную сумму в размере 3 179 рублей, а всего 102 479 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 22.02.2023 г.

Председательствующий Л.А. Татарников