74RS0028-01-2023-001690-52
Дело №2-1955/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Абрамовских Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Колесниковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 12.10.2022 года в 09 часов 40 минут в г. Копейске на ул. Федячкина, д. 44, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО3, управляя принадлежащим ФИО2 автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, совершла столкновение с автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах», куда истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 181797 рублей. Согласно заключению эксперта ИП Ш.Д.В. НОМЕР стоимость восстановительного ремонта «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, составила 751000 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 14000 рублей. Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 569203 рублей. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 569203 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 14000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 18000 рублей, проценты за пользование денежными средствами на сумму ущерба 569203 рублей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8893 рублей.
Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, судебное заседание назначалось на 10-30 часов 13 июля 2023 года и 09-00 часов 17 июля 2023 года, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, следует оставить без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Е.В. Абрамовских