Дело №2-8356/2023

УИД: 50RS0031-01-2023-009444-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Лариной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК Сервис 24» к ФИО1 об обязании привести жилое помещение в проектное состояние,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с настоящим иском к ФИО1 об обязании привести жилое помещение в проектное состояние.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против заявленного ходатайства о передачи гражданского дела по подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ч.1 27 АПК РФ суды арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно п.2 ч.1 ст. 29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Согласно ч.1 ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В судебном заседании судом установлено, что ответчик ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, включен в соответствующий ЕГРИП (№, ИНН №), деятельностью которого является предоставление помещений в аренду.

Согласно положениям п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку иск был принят с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК Сервис 24» к ФИО1 об обязании привести жилое помещение в проектное состояние – передать по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья

В окончательной форме определение суда изготовлено 24 июля 2023 года