УИД 65RS0001-01-2022-010154-65

Дело № 5-2630/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2022 года г.Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Н.Л. Перченко, рассмотрев административное дело в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, <данные изъяты>, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

10 октября 2022 года инспектором ДПС ОСР ДПС ОБППСП УМВД России по г.Южно-Сахалинску ФИО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Как следует из данного протокола, 10 октября 2022 года в 09 часов 50 минут гр.ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, в районе дома <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения по части 3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

За указанные действия в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с вмененным правонарушением, пояснил суду, что в целях обеспечения безопасности своей семьи при переезде на автомобиле из г.<адрес> до г.Южно-Сахалинска, нанес на стекла своего транспортного средства тонировочную пленку.

Аналогичное мнение высказал и его защитник ФИО, допущенный к участию в деле по устному ходатайству ФИО1

Выслушав пояснения ФИО1, ФИО, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. С объективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется действием, выразившемся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона от 7.02.2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Согласно статье 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан, в том числе, выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Суд считает, что исходя из вышеприведенных законоположений, исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в помещении государственного органа, сотрудники полиции вправе были отдавать обязательные для ФИО1 распоряжения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Данный запрет направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

С учетом обстоятельств дела и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу о том, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, удалить установленную на стеклах автомобиля тонировочную пленку, были законными.

Согласно пункту 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Из материалов дела следует, что гр.ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции – не удалил с передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, тонировку, светопропускаемость которой составила 33%, ухудшающую обзорность с места водителя.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает доказанными наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения на основании протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 10.10.2022 года инспектором ДПС ОСР ДПС ОБППСП УМВД России по г.Южно-Сахалинску ФИО, рапорта инспектора ДПС ОСР ДПС ОБППСП УМВД России по г.Южно-Сахалинску ФИО, постановления по делу об административном правонарушении от 07.08.2022 года №, требования от 07.08.2022 года о прекращении противоправных действий.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с перечислением суммы штрафа на счет УФК по Сахалинской области (УМВД РФ по городу Южно-Сахалинску – <...>), ИНН №<***>, КПП 650101001, ОКТМО 64701000, кор./счет № 40102810845370000053 в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, счет получателя платежа № 03100643000000016100, БИК 016401800, код бюджетной классификации 188116 01191019000140, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При этом, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должна быть представлена в Южно-Сахалинский городской суд.

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда Н.Л. Перченко