Судья: Запорожец И.В. Дело № 33-26763/2023
Дело №2-821/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года город Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Пономаревой Л.Е.,
судей Ждановой О.И., Калашникова Ю.В.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Маиловой Н.Ф.,
по докладу судьи Калашникова Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 марта 2023 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 73 157,23 руб..
Обжалуемым решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 марта 2023 года, исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» удовлетворены. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 73 157,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2395 руб., почтовые расходы в размере 59 руб..
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что судом при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства имеющие значение для дела, не дано надлежащей оценки представленным доказательствам и обстоятельствам дела. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ФИО2 просит оставить решение суда от 15.03.2023 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, выслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
На основании ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.
Судом верно установлены имеющие значение для дела юридически значимые обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права.
Приказом Федеральной службы по тарифам от 6 апреля 2004 г. N 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке с учетом приказа от 16 сентября 2014 г. N 1442-э «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».
В соответствии с п. 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 6 августа 2004 г. N 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).
Пунктом 27 данных Методических указаний предусмотрены четыре тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): "базовые потребители", "население", "прочие потребители" и "организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании".
При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
К группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) приведен в приложении N 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178.
Судом установлено, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения с гражданами, потребляющими электрическую энергию на бытовые нужды ........ по поставке электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: ............
Материалами дела подтверждено, что ФИО1 является собственником жилого дома, площадью ................ кадастровый номер ........ жилого дома, площадью ................ кадастровый номер ........ жилого дома, площадью ................ кадастровый номер ........, летней кухни, площадью ................ кадастровый номер ........, земельного участка, площадью ................ кадастровый номер ........ земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: ............ что подтверждается выписками из ЕГРН.
Согласно акта ........ выявления факта ведения в жилом (нежилом) помещении коммерческой и (или) иной профессиональной деятельности, представителями ПАО «ТНС энерго Кубань» и ПАО «Россети Кубань» установлено, что в точке поставки электроэнергии по адресу: ............ все помещения используются в целях коммерческой и иной профессиональной деятельности.
Данное обстоятельство также подтверждается предоставленными истцом фотоматериалами, на которых зафиксировано предоставление услуг гостевого дома, имеется стенд туристических маршрутов; скриншоты из сети интернет, содержащие объявление о предоставлении услуг дома для проживания и отзывов лиц, воспользовавшихся услугами гостевого дома вплоть до настоящего времени.
27 сентября 2022 года гарантирующим поставщиком в адрес ФИО1 направлена оферта договора энергоснабжения ........ что подтверждается квитанцией и отчетом об отправке, согласно которому ответчик получил данную оферту 06.10.2022г..
14 октября 2022 года истцом в адрес ФИО1 направлена претензия и счет ........ от 26.09.2022 на оплату за потребленную электроэнергию в сумме 73 157,23 руб.. Однако от подписания проекта договора энергоснабжения ........ и оплаты задолженности, ответчик отказался.
К доводам ответчика о том, что акт от 12.09.2022 года подписан ненадлежащим лицом, в связи с чем является подложным доказательством, а сама проверка, в ходе которой был составлен указанный акт, является незаконной, суд обоснованно отнесся критически ввиду следующего.
Так, ПАО «ТНС энерго Кубань» в соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 22.01.2007 №9-э «О включении организаций в федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Краснодарского края.
ПАО «Россети Кубань» является сетевой организацией, основной вид деятельности которой - передача и распределение электроэнергии по электрическим сетям электроэнергии в Краснодарском крае и республики Адыгея.
В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативнодиспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Акт ........ выявления факта ведения в жилом (нежилом) помещении коммерческой и (или) иной профессиональной деятельности от 12.09.2022 составлен представителем ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО3, являющимся инспектором по быту и мелкомоторному сектору ФИО4 Армавирского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» и представителем ПАО «Россети Кубань» ФИО5, являющимся электромонтером по эксплуатации электросчетчиков IV группы.
Согласно п. 4.1.1, п. 4.1.2, п. 4.1.4 должностной инструкции инспектора по быту и мелкомоторному сектору производственного участка Армавирского филиала, утвержденной директором Армавирского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» 08.06.2022г., в должностные обязанности инспектора по быту и мелкомоторному сектору производственного участка входит, в том числе: анализ и подготовка технической документации, необходимой для заключения договора электроснабжения; визуальный осмотр схем расчетного учета (при посещении потребителей) с оформлением (в случае необходимости) необходимых документов (актов и предписаний) в соответствии с условиями договоров на энергоснабжение (оказания услуг по передачи электрической энергии); контроль соблюдения требований нормативных документов и договорных обязательств по режимам энергопотребления, учету отпуска и потребления энергии.
Согласно п.3.2, п. 3.4, п. 3.9, п.3.11 рабочей инструкции электромонтера по эксплуатации электросчетчиков IV группы, группы эксплуатации приборов учета Мостовского участка реализации и развития услуг Мостовского района электрических сетей, утвержденной директором филиала ПАО «Россети Кубань» Лабинские электрические сети 05.03.2021, в трудовые обязанности электромонтера по эксплуатации электросчетчиков IV группы входит, в том числе: производить замену приборов учета и трансформаторов тока в электроустановках до и выше 1000 В, составлять акты замены, калибровки проверки схемы, составлять договоры безвозмездного пользования имуществом при замене электросчетчиков; производить контрольный съем показаний приборов учета с целью выявления фактического потребления электроэнергии потребителем в установленные сроки; принимать участие в рейдах по выявлению безучетного использования электроэнергии, искажений показаний приборов учета, самовольного подключения нагрузки (без подъема на чердак или опускания в подвальное помещение); составлять акты выявленных мощностей.
Согласно показаниям свидетеля ...........15 являющегося электромонтером по эксплуатации электросчетчиков IV группы ПАО «Россети Кубань» Лабинские электрические сети, 12.09.2022 года он совместно с представителем энергоснабжающей компании выезжал по адресу: ............ По данному адресу участок огорожен, весит замок, просто так на территорию не попадешь. Вышла женщина, сказала, что хозяина нет, а она за всем смотрит, после чего провела их на территорию, под навес. Она сообщила, что это не база, а гостевой дом, самозанятость. На территории стоят примерно 12 одинаковых домиков, территория ухожена, возле домиков стоят мангалы. Перед входом на территорию имеется номер телефона - табличка. Участки по ............ вместе огорожены, позвонили в энергосбыт, выяснили лицевые счета, участки имеют разные лицевые счета, участки подключены каждый самостоятельно, то есть разные точки подключения. Составлено два акта по указанным двум адресам. В акте указали, «иной профессиональной деятельности», дописали «гостевой дом, самозанятость», как было указано со слов женщины, которая их встретила и давала пояснения по участку. Данные о ней были записаны в акт также с ее слов, документы она не предоставляла, но показания счетчика по данному участку снимал с 2013 года, и она всегда находилась на данном участке. Акт ею был подписан в их присутствии.
Из показаний свидетеля ...........16 являющегося инспектором по быту и мелкомоторному сектору ФИО4 Армавирского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» следует, что с представителем ПАО «Россети Кубань» Лабинские электрические сети 12.09.2022 выезжали по адресу: ............ в виду большого потребления энергии. По данному адресу вышла женщина, впустила их на территорию участка, сказала, что управляющая, присматривает за данным участком и домиками, сказала, что это гостевой дом, название не запомнил. Она провела их к беседке, где был составлен акт. Под навесом находилось несколько велосипедов для прогулок. На территории стоят несколько домиков, беседок, есть зона барбекю, сам участок ухожен, трава выкошена. В акте указали, что ведется иная деятельность - гостевой дом, а также данные представителя собственника участка указали со слов данной женщины, документов она не предоставляла. Акт она подписала в их присутствии.
Показания свидетелей подтверждаются фотоматериалами, сделанными сотрудником ПАО «ТНС энерго Кубань», из которых следует, что указанный земельный участок огорожен, на его территории расположено несколько одинаковых домиков, несколько беседок, одна из которых оборудована водой и мангальной зоной, под навесом находятся несколько квадрациклов, самокатов, имеется три стенда «Карта туристических маршрутов от гостевого дома «Баговская».
Кроме того, из предоставленных истцом скриншотов интернет-сайта ................ сделанных 08.11.2022, а также 09.03.2023, ................ частное домовладение в ................ адрес: ............ предлагает комфортное проживание, отличный сервис, приятные цены, хорошие отзывы. Большая мангальная зона, оборудованная кухня, спортивная площадка, детский игровой уголок, баня, веранда на 40 человек. Спортинвентарь, велосипеды, самокаты. Частное домовладение предлагает размещение в одном из 10 деревянных домиков альпийского типа. Домики рассчитаны на размещение 5 человек. В домике все удобства. Возможна длительная аренда. В данном случае стоимость оговаривается отдельно.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что представители сетевой и энергоснабжающей организаций с учетом требований действующего законодательства и обязанностей, предусмотренных должностными инструкциями, правомерно установили факт использования ФИО1 помещений по указанному адресу для осуществления коммерческой деятельности. Заполнение представителями сетевой и энергоснабжающей организаций в акте от 12.09.2022 графы, что все помещения используются в целях иной профессиональной деятельности, не влечет признание данного акта недопустимым доказательством, поскольку представители не имеют юридического образования, при этом обстоятельства, которые ими были установлены и в последующем зафиксированы в указанном акте, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Акт от 12.09.2022 года не может быть признан недопустимым доказательством лишь на том основании, что в нем указан представителем ответчика ФИО6, поскольку указанное лицо представителями сетевой и энергоснабжающей организаций записано в указанный акт со слов женщины, которая встретила и проводила их на территорию участка, где в последующем и был составлен акт. Участок огорожен и свободного доступа на него не имеется. Указанный в акте номер телефона соответствует номеру, указанному на табличке при входе на участок, и соответствует номеру, указанному в объявлении на интернет-сайте. Кроме того, как следует из письма ответчика в адрес истца от 18.10.2022, ФИО1 указал, что акт от 12.09.2022 пописан ненадлежащим лицом, ФИО7 Викторовна имеет другую фамилию (не ФИО8) и не является его представителем. Следовательно, ответчик подтверждает, что ему известна ФИО7 Викторовна, которая 12.09.2022 встретила представителей сетевой и энергоснабжающей организаций и провела их для проверки на территорию участка.
Допрошенная в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ФИО9 пояснила, что на указанном земельном участке находятся 10 домиков, но только три домика, принадлежат им, чьи остальные домики, она не знает. Домики используются для проживания всей семьи. 7 домиков принадлежат соседу, а часть хозяйственных построек используется совместно с ним. По согласованию присматривают и за его домиками. Кто выставил рекламу на интернет-сайте ей не известно. О составлении акта от 12.09.2022 знает поверхностно. Участком занимается супруг ФИО1.
К показаниям свидетеля ...........17 суд обоснованно отнесся критически и не принял во внимание, поскольку она является супругой ответчика, в связи с чем заинтересована в исходе рассматриваемого спора.
Таким образом, ответчик ФИО1 не относится к категории приравненного к населению потребителя, поскольку использует жилые дома для осуществления коммерческой деятельности, поставляемые объемы электрической энергии потребляются для указанной деятельности.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к верному выводу, что поставляемая истцом электроэнергия использовалась ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд. Ответчик не вправе оплачивать электроэнергию, используемую для коммерческой деятельности по тарифам, установленным для населения.
В период с 01.03.2022 года по 31.08.2022 года гарантирующий поставщик поставил ФИО1 электрическую энергию в количестве 10 553 кВт/ч., на сумму 102 542,78 рублей (расчет произведен по тарифной группе «прочие потребители»). За указанный период ответчик оплатил 30 281,00 рублей, исходя из тарифа, установленного для потребителей тарифной группы «население».
Таким образом, с учетом произведенной ответчиком оплаты задолженность перед ПАО «ТНС энерго Кубань» по оплате за электроэнергию составляет 73 157,23 рубля.
На основании произведенного перерасчета ответчику правомерно на оплату был выставлен счет ........ от 26.09.2022 на сумму 73 157,23 руб., который ответчиком до настоящего времени не оплачен.
Представленный стороной истца расчет проверен судом и обоснованно принят как верный, соответствует установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства на момент установления факта потребления электроэнергии в коммерческих целях. Доказательств неверного исчисления истцом периода и суммы образовавшейся задолженности стороной ответчика не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «ТНС Энерго Кубань» исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ правовых оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, судом не было допущено.
При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 сентября 2023 года.
Председательствующий:
Судьи: