№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС 03 июля 2023 года

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Венев Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление, вынесенное инспектором ...... от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Настоящая жалоба поступила в Одинцовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Определением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования. Данное определение было обжаловано и определением Московского областного суда было отменено с направлением на новое рассмотрение.

Обжалуемое заявителем постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление заявителю вручено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана жалоба в ..... по факту действий сотрудника ДПС и составления в отношении него административного материала по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, которая ДД.ММ.ГГГГ была рассмотрена начальником УМВД России по Одинцовскому г.о.

Учитывая, что в материалах дела отсутствовало ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, судом было назначено судебное заседание для решения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования поддержал, указав на то, что решение начальника УМВД России по Одинцовскому г.о. им было получено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти дней с момента вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Как следует из поступившего ответа из УМВД России по Одинцовскому г.о. и приложенной копией ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ им за номером 3/227722062660 следует, что имеет место ответ на обращение ФИО1 по факту действий должностного лица органов внутренних дел, а не решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Таким образом, единственным процессуальным актом, который подлежит обжалованию в рамках КоАП РФ по настоящему делу об административном правонарушении, является постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования которого истек, и ФИО1 не приведено каких-либо объективных причин его пропуска.

Руководствуясь ст. ст. 30.3-30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное инспектором ...... от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения, ввиду пропуска заявителем без уважительных причин срока на обжалование указанного постановления.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения или вручения.

Судья подпись Д.А. Венев