К делу № 2-1586/2023

УИД 61RS0022-01-2022-007488-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской Ростовской области суд в составе:

председательствующей судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зубец О.Р.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между Банком и <данные изъяты> заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.№ Индивидуальных согласно п.п.№ Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>. На <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата> на <дата> сумма продолжительности просрочки 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> умерла <дата>.

Истец просит суд взыскать с наследников <данные изъяты> в пользу Банка сумму задолженности в размере 73679,06 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2410,37 рублей.

Определением суда от 21.09.2022 года заменен ненадлежащий ответчик наследственное имущество <данные изъяты> на надлежащих ответчиков ФИО1 и ФИО2

Заочным решением Таганрогского городского суда от 27.10.2022 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО2 удовлетворены.

Определением Таганрогского городского суда от 24.01.2023 года заочное решение от 27.10.2022 года отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание представитель истца ПАО Совкомбанк, уведомленный надлежащим образом и заранее, по вызову суда явку представителя не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, так как суду не представлен кредитный договор, подписанный <данные изъяты> Суду дополнительно пояснил, что в <дата> его мать <данные изъяты> брала кредит на памятник для отца. В <дата> она умерла. Он и его родной брат должны были вступать в наследство после смерти матери, но через два месяца после смерти матери брат умер, и вступила в наследство его супруга. Ответчик пояснил, что он не знал, что его мать брала еще один кредит. У них с матерью были хорошие отношения, он ей помогал материально, часто приходил и он хочет увидеть кредитный договор с подписью <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель Центрального Банка России в лице Центрального каталога кредитных историй в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, при этом на основании ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Для осуществления своих прав граждане совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах (ч.1 ст. 18 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав. Одним из способов защиты права может являться восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Законом не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Как указал истец в обоснование заявленных исковых требований- <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк, ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> <дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». <дата> между Банком и <данные изъяты> был заклчен кредитный догвоор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб.

В подтверждение заключения Кредитного договора Банк предоставляет Выписку по счету.

Сторона ответчика, а именно ФИО2 не признает ни факт заключения кредитного договора, ни подписания его. Как следует из прямого толкования ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

При этом в силу положений статьи 67 ГПК РФ суд, не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Подлинник кредитного договора (как и надлежаще заверенная его копия), заключенного с ответчиком, ни истцом, ни ответчиком суду на момент рассмотрения спора <дата> к <данные изъяты> не представлен. Поскольку судом, по ходатайству ответчика ФИО2 было сделано истцу три судебных запроса об истребовании копии кредитного договора. (л.д.№)

Суду также не представлено иных допустимых, достоверных и достаточных доказательства, подтверждающих заключение кредитного договора между сторонами в офертно-акцептной форме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств в подтверждение заключения кредитного договора условиях, указанных в исковом заявлении истцом, представлено не было. Суд обращает внимание, что истец в иске не смог указать срок, на который был якобы заключен кредитный договор и размер ежемесячного платежа.

Согласно тексту искового заявления в подтверждение заключения Кредитного договора Банк не предоставляет даже Выписку по банковскому счету по Договору, заключенному между Банком и Ответчиком с указанием персональных данных Ответчика. Истцом представлены только общие условия договора потребительского кредита, тарифы, в иске произведен расчет задолженности и представлен Устав ПАО «Совкомбанк».

Между тем, из представленных истцом доказательств на момент рассмотрения дела с достоверностью не усматривается, обращалась ли лично ответчик в банк для получения кредита, открытия счетов и за получением указанных денежных средств, и была ли предоставлено непосредственно ответчику возможность распоряжения данными денежными средствами.

Заявления ответчика на предоставления кредита, индивидуальные условия, сведения о получении лично ответчиком кредита, суду также не представлены.

Также суду не представлены иные достоверные доказательства, подтверждающие перечисление и получение денежных средств Банка ответчиком, и соответственно с бесспорностью исключающие возможность получения указанных истцом денежных средств иным, не уполномоченным на это ответчиком лицом.

Как указано выше, судом в адрес истца неоднократно направлялись запросы о предоставлении кредитного договора № от <дата>, заключенного с <данные изъяты>, однако ответ на данный запрос поступил в адрес суда уже после вынесения судом решения, который был зарегистрирован <дата> в <данные изъяты>

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не были представлены подлинники или надлежаще заверенные копии документов, содержащих подпись <данные изъяты>, платежных или иных документов, свидетельствующих о получении указанных денежных средств именно ответчиком, а не иным лицом, заявления на предоставление кредита, индивидуальные условия кредитного договора, либо иные доказательства с достоверностью подтверждающие личное участие ответчика в получении указанных денежных средств или доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик признавал факт получения им указанных денежных средств.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют права и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Таким образом, суд был лишен возможности дать оценку представленным истцом доказательствам по делу после оглашения решения суда, а именно: кредитному договору, анкете соглашению заемщика на предоставление кредита и заявлению анкете заемщика и расценивает действия истца как злоупотребление правом.

При указанных обстоятельствах, учитывая установленные по делу доказательства и указанные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что истец на момент рассмотрения спора не доказал факт получения <данные изъяты> указанных в иске денежных средств, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Поскольку не подлежат удовлетворению заявленные требования, то соответственно требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, также удовлетворению не подлежат в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 98 ГПК РФ о порядке распределения судебных расходов между сторонами.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А.Курасова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2023 года.