Дело №2-692\23

УИД 61RS0057-01-2023-000701-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Николаевское хлебоприемное», третьи лица Администрация Николаевского сельского поселения Константиновского района Ростовской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании возражений необоснованными, снятии возражений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Николаевское хлебоприемное», просил признать необоснованными и снять возражения АО «Николаевское хлебоприемное» от 20.04.2021г. <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт> на проекты межевания земельных участков от 27.04.2021г., подготовленных кадастровым инженером П.Е.И., выделяемых ФИО1, в счет принадлежащих ему земельных долей в праве общей долевой собственности:

- на земельный участок, площадью 1155500 кв.м., кадастровый <номер скрыт>, категория земель земли сельскохозяйственного назначения – разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, адрес местонахождения: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>, <адрес>. по направлению на северо-запад;

- на земельный участок, площадью 286000 кв.м., кадастровый <номер скрыт>, категория земель земли сельскохозяйственного назначения – разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, адрес местонахождения: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>, <адрес>;

- на земельный участок, площадью 193500 кв.м., кадастровый <номер скрыт>, категория земель земли сельскохозяйственного назначения – разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, адрес местонахождения: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>, <адрес>. по направлению на северо-запад.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником 1\11 доли в праве общей долевой собственности на указанные земельные участки сельскохозяйственного назначения. В марте 2021года истец обратился к кадастровому инженеру П.Е.И. для выполнения кадастровых работ по образованию земельных участков в счет принадлежащих ему долей земельных участков. АО «Николаевское хлебоприемное» направило в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области возражения относительно выдела истцом земельных участков. С указанными возражениями ФИО1 не согласен.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не известил.

Согласно поступившему заявлению ФИО1 отказывается от исковых требований к АО «Николаевское хлебоприемное» в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Заявление подписано представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности от 20.04.2023г..

Ответчик АО «Николаевское хлебоприемное» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Администрация Николаевского сельского поселения Константиновского района Ростовской области о времени и месте рассмотрения дела извещены, своего представителя в судебное заседание не направили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» о времени и месте рассмотрения дела извещены, своего представителя в судебное заседание не направили, ходатайств, возражений не поступало.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.

В соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

В судебном заседании, проверив материалы дела, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для другого вывода у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказам истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной государственной пошлины, что составляет 210 руб..

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Николаевское хлебоприемное», третьи лица Администрация Николаевского сельского поселения Константиновского района Ростовской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании возражений необоснованными, снятии возражений - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ст.Николаевская Константиновского района Ростовской области (паспорт <номер скрыт> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.) государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 22.05.2023г., операция 4990, в размере 210 руб..

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.Е. Боричевская