Судья: Хуснуллин Р.Ф.

УИД 16RS0042-02-2023-001416-77

Дело № 7-725/2023

Дело № 12-913/2023 (первая инстанция)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Погудиной Л.Р., изучив жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 21 июня 2021 года № ...., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ходатайство о восстановлении срока его обжалования,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2023 года жалоба ФИО1 на постановление от 21 июня 2021 года была оставлена без рассмотрения по мотиву отсутствия его копии.

В резолютивной части судебного акта ФИО1 было разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после устранения указанного недостатка он вправе вновь обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования названного правоприменительного акта.

В то же время ФИО1, не касаясь упомянутого определения, обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с требованием об отмене постановления должностного лица, сопроводив его ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отсюда следует, что ходатайство о восстановлении срока обжалования должно сопутствовать процессуальному действию, срок совершения которого был пропущен.

Резолютивная часть поданной жалобы свидетельствует о том, что объектом оспаривания является постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 21 июня 2021 года № ...., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В этой связи, несмотря на отсутствие в упомянутом ходатайстве указания на конкретный правоприменительный акт, срок обжалования которого просрочен, можно заключить, что оно относится к постановлению должностного лица.

Вместе с тем надлежит отметить, что в соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а вынесенное коллегиальным органом – в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

Обжалование решения судьи районного суда по жалобе на упомянутые постановления возможно в вышестоящий суд (часть 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, Верховный Суд Республики Татарстан не является инстанцией, полномочной пересматривать акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

По этой причине не может быть рассмотрено и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разрешение такого вопроса отнесено к компетенции суда, правомочного рассматривать жалобу на них, то есть районного (городского) суда.

С учетом изложенного ФИО1 в целях реализации своего права на судебную защиту может обратиться в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 21 июня 2021 года № .... и ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 21 июня 2021 года № ...., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ходатайство о восстановлении срока его обжалования оставить без рассмотрения, дело возвратить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Верхокамкин