31RS0025-01-2021-001265-23 № 2-1123/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2022 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,
при секретаре Проскуриной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
23.10.2021 года с участием автомобиля Peugeot с государственным регистрационным номером , которым управлял ответчик и автомобиля Lada Гранта с государственным регистрационным номером произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.
В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью водителя автомобиля Peugeot с государственным регистрационным номером и пассажира ФИО2 причинен вред.
ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд, ссылаясь на то обстоятельство, что в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность истца была застрахована, по заявлению потерпевшего страховщик выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 152 978,84 рублей, просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4259,58 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, а также путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда; об уважительности причин неявки и свое отношение к иску ответчик суду не сообщил, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства по имеющимся доказательствам.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.16 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договора обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности и владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и на предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Согласно п.3 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Как установлено в судебном заседании, 23.10.2021 года с участием автомобиля Peugeot с государственным регистрационным номером , которым управлял ответчик и автомобиля Lada Гранта с государственным регистрационным номером произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.
В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью водителя автомобиля Peugeot с государственным регистрационным номером и пассажира ФИО2 причинен вред.
При этом, судом установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 не достиг совершеннолетия, не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Lada Гранта с государственным регистрационным номером , не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого им причинен вред.
В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховщика возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты, поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность истца была застрахована, по заявлению потерпевшего страховщик выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 152 978,84 рублей.
С учетом приведенных выше норм права, установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, исковые требования о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, они не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает доводы, на которых основан иск, и признаётся судом достаточной для разрешения спора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4259,58 рублей (л.д.64).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, года рождения, паспорт в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 152 978,84 рублей и судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в размере 4259,58 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Белгородском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области.
Решение27.09.2022