Решение по делу № 2-1633/2024 от 09.04.2025

Дело № 2-170/2025 (2-1633/2024)

УИД 23RS0043-01-2024-002303-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 09 апреля2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Нестерова Д.И.,

при секретаре Сазоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости – земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, мотивируя его тем, что истцу ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежат <данные изъяты> и <данные изъяты> долей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли принадлежат истцу на основании решения Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и определения Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли земельного участка принадлежат истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО2 Право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, запись государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью образования одного земельного участка путем выдела в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру ФИО3, который подготовил межевой план от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения кадастрового инженера следует, что образование земельного участка осуществляется путем выдела в счет доли в праве общей собственности из земель колхоза «Заря Кубани» (кадастровый номер участка №) для ведения сельскохозяйственного производства. При выполнении геодезических работ по межеванию границ формируемого земельного участка было установлено, что образуемый земельный участок с КН № имеет непосредственный доступ (проход или проезд) к землям общего пользования. Земельный участок с кадастровым номером № фактически укладывается в кадастровый квартал №.

В результате уточнения границ образуемого земельного участка с кадастровым номером № границы смежных земельных участков не уточнялись. Таким образом, согласно п. 83 приказа Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков», акт согласования границ земельных участков и согласие арендаторов в состав межевого плана не включается.

С указанным межевым планом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в Приморско-Ахтарский отдел, с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на вновь образованный объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю было принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о неустранении причин приостановления, а ДД.ММ.ГГГГ принято уведомление об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Причиной приостановок, а в последующем отказа послужило то, что при подготовке межевого плана, в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет доли (долей) в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с подпунктом 5 пункта 22 Требований, установленных Приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке" (далее - Требования), используются утвержденные в установленном порядке проекты перераспределения сельскохозяйственных угодий и иных земель сельскохозяйственного назначения. Согласно пункту 27 Требований к подготовке межевого плана, если при подготовке межевого плана использованы документы, указанные в подпунктах 3, 4, 5, 6, 7 и 9 пункта 22 Требований, копии таких документов включаются в состав приложения. При этом вместо проектов перераспределения сельскохозяйственных угодий и иных земель сельскохозяйственного назначения в состав приложения могут быть включены извлечения из данных документов, либо копии их отдельных составных частей, в том числе фрагменты графических изображений и т.д.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о местоположении границ исходного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства, в связи с чем, в состав приложения межевого плана необходимо включить документы, подтверждающие формирование образуемого земельного участка в границах сельскохозяйственных угодий колхоза «Заря Кубани».

При рассмотрении выкопировки из проекта перераспределения земель, а также поконтурной ведомости земельных угодий, включенных в состав приложения межевого плана, регистрирующим органом выявлено, что образуемый земельный участок формируется на землях, занятых посторонними землепользователями.

В межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО3 содержится выкопировка из проекта перераспределения земель колхоза «Заря Кубани» МО Приморско-Ахтарский район, в которой под номером контура <данные изъяты> числится земельный участок крестьянского хозяйства ФИО4, единственный, который в настоящее время остался от колхоза «Заря Кубани». Согласно выписке из ЕГРЮЛ крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого был ФИО4, прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время на месте расположения кфх ФИО4 отсутствуют какие-либо отмежеванные участки. Также, согласно сведений ЕГРН, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано право общей долевой собственности только за ФИО1, какие-либо обременения, в том числе арендой не зарегистрированы.

Образование земельного участка осуществляется путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности в границах земель колхоза «Заря Кубани» для сельскохозяйственного производства. Площадь образуемого земельного участка путем выдела земельной доли составляет <данные изъяты> кв.м., что соответствует правоустанавливающим документам истца. Вновь образуемый земельный участок имеет непосредственный доступ (проход или проезд) к землям общего пользования.

Отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю послужил причиной обращения истца в суд за защитой своего права собственности.

ФИО1 просит суд обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить постановку на кадастровый учет земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> образованного путем выдела в счет земельных долей в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:25:0806000:1415, расположенного по адресу:<адрес>», принадлежащих ФИО1 согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО3 Указать, что данное решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> образованного путем выдела в счет земельных долей в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащих ФИО1, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО3 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 - ФИО5, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. От неё поступило заявление о рассмотрении судебного заседания без ее участия, исковые требования по изложенным в иске мотивам поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От него поступил отзыв, в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствие. По доводам, изложенным в отзыве, по существу заявленных требований не возражает. Считает, что у истца ФИО1 отсутствует возможность реализовать свои права по выделу земельного участка в счет доли в праве общей собственности из земель колхоза «Заря Кубани» (кадастровый номер участка №) для ведения сельскохозяйственного производства во внесудебном порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО4, привлеченный определением суда, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд учитывает, что исковые требования не направлены на оспаривание отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, поскольку отказ вынесен в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ.

В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

По спорам о постановке земельного участка на кадастровый учет ответчиками выступают смежные землепользователи, в случае наличия споров по границе, а, относительно земельных участков сельскохозяйственного назначения в качестве ответчика привлекаются лица, в пользу которых зарегистрировано обременение в виде аренды. Применительно к исковым требованиям, согласно данных ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, из которого осуществляется образование земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей собственности, не обременен правами третьих лиц (арендой). Поэтому Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, как орган осуществляющий постановку объектов на кадастровый учет и принявший решение об отказе, в данном гражданском деле привлечен в качестве ответчика.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежат <данные изъяты> и <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>. <данные изъяты> доли принадлежат истцу на основании решения Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли земельного участка принадлежат истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО2 Право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения кадастрового инженера следует, что образование земельного участка осуществляется путем выдела в счет доли в праве общей собственности из земель колхоза «Заря Кубани» (кадастровый номер участка №) для ведения сельскохозяйственного производства. При выполнении геодезических работ по межеванию границ формируемого земельного участка было установлено, что образуемый земельный участок с КН № имеет непосредственный доступ (проход или проезд) к землям общегопользования. Земельный участок с кадастровым номером № фактически укладывается в кадастровый квартал №.

В результате уточнения границ образуемого земельного участка с кадастровым номером № границы смежных земельных участков не уточнялись. Таким образом, coглacнo п. 83 приказа Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков», акт согласования границ земельных участков и согласие арендаторов в состав межевого плана не включается.

Судом установлено, что порядок выдела земельного участка, установленный п.4-6 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» соблюден, извещение о согласовании проекта межевания земельных участков опубликовано в газете «Приазовье» № от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным межевым планом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в Приморско-Ахтарский отдел с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на объект недвижимости.

Причиной приостановок, а в последующем отказа послужило то, что при подготовке межевого плана в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет доли (долей) в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с подпунктом 5 пункта 22 Требований, установленных Приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке" (далее - Требования), используются утвержденные в установленном порядке проекты перераспределения сельскохозяйственных угодий и иных земель сельскохозяйственного назначения. Согласно пункту 27 Требований к подготовке межевого плана, если при подготовке межевого плана использованы документы, указанные в подпунктах 3, 4, 5, 6, 7 и 9 пункта 22 Требований, копии таких документов включаются в состав приложения. При этом вместо проектов перераспределения сельскохозяйственных угодий и иных земель сельскохозяйственного назначения в состав приложения могут быть включены извлечения из данных документов либо копии их отдельных составных частей, в том числе фрагменты графических изображений и т.д.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о местоположении границ исходного земельного участка с кадастровым номером №, установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства, в связи с чем, в состав приложения межевого плана необходимо включить документы, подтверждающие формирование образуемого земельного участка в границах сельскохозяйственных угодий колхоза «Заря Кубани».

При рассмотрении выкопировки из проекта перераспределения земель, а также поконтурной ведомости земельных угодий, включенных в состав приложения межевого плана, выявлено, что образуемый земельный участок формируется на землях, занятых посторонними землепользователями.

Поконтурная ведомость представляет собой документ, отражающий информацию по секциям и контурам земельных участков, площадям, видам земель (угодий) с учетом границ первично образованных колхозов, а также с отражением внесенной информации о перераспределении земель, осуществленном в рамках земельной реформы.

Согласно информации Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в Приморско-Ахтарском отделе граница земель колхоза «Заря Кубани» соответствует границам земель колхоза «Заря коммунизма», т.к. колхоз «Заря Кубани» являлся правопреемником колхоза «Заря коммунизма» путем реорганизации согласно закона о Земельной реформе. Согласно действовавшего законодательства РФ, границы земель на местности не уточнялись, а отражались лишь схематически, т.е. ежегодно при составлении годового баланса земель колхоза «Заря Кубани», использовались графические материалы 1986 года, обновление картографического материала не производилось до настоящего времени. Сверка земель, занимаемых сельхозтоваропроизводителями, проводилась по заявлениям руководителей этих хозяйств и им выдавалась экспликация земель, согласованная руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству Приморско-Ахтарского района. При выдаче свидетельств на право собственности колхозу «Заря Кубани» от ДД.ММ.ГГГГ, графический материал не составлялся и не выдавался.

В межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО3 содержится выкопировка из проекта перераспределения земель колхоза «Заря Кубани» МО <адрес>, в которой под номером контура <данные изъяты> числится земельный участок крестьянского хозяйства ФИО4, единственный, который в настоящее время остался от колхоза «Заря Кубани». Согласно выписке из ЕГРЮЛ крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого был ФИО4, прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время на месте расположения КФХ ФИО4 отсутствуют какие-либо отмежеванные участки. Также согласно сведений ЕГРН, на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. зарегистрировано право общей долевой собственности только за ФИО1, какие-либо обременения, в том числе арендой не зарегистрированы.

Образование земельного участка осуществляется путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности в границах земель колхоза «Заря Кубани» для сельскохозяйственного производства. Площадь образуемого земельного участка путем выдела земельной доли составляет <данные изъяты> кв.м., что соответствует правоустанавливающим документам. Вновь образуемый земельный участок имеет непосредственный доступ (проход или проезд) к землям общего пользования.

Судом по ходатайству представителя истца запрошены сведения ЕГРН о зарегистрированных правах ФИО4 на земельные участки сельскохозяйственного назначения. Из представленной суду выписки ЕГРН о зарегистрированных правах на земельные участки в отношении ФИО4 следует, что у последнего в собственности находился земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> отд. 2 поле XI, который в последующем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был продан ФИО7 По сведениям ЕГРН данный земельный участок в настоящее время имеет статус «погашено». Данные о площади и адресе земельного участка с кадастровым номером № позволяют сделать вывод об идентичности его с земельным участком, указанным в выкопировке из проекта перераспределения земель колхоза «Заря Кубани» МО Приморско-Ахтарский район, в которой под номером контура <данные изъяты> числится земельный участок крестьянского хозяйства ФИО4, площадью <данные изъяты> га. Из чего следует, что свое право на выдел земельной доли, указанной в выкопировке из проекта перераспределения земель колхоза «Заря Кубани» МО Приморско-Ахтарский район ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 реализовал.

Также из представленной в материалы дела копии решения Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску администрации Свободного сельского поселения Приморско-Ахтарского района к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными следует, что земельные доли, принадлежащие правопредшественникам истца – ФИО8, ФИО9 и ФИО10 не были признаны невостребованными.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статье 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 статьи 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Если, указанное в пункте 3 статьи 13 Федерального Закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»

Порядок определения размера выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка с учетом состояния и свойств его почвы устанавливается законом субъекта Российской Федерации. Отсутствие указанного порядка не является препятствием для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости - удовлетворить.

Обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить постановку на кадастровый учет земельного участка сельскохозяйственного назначения, образованного путем выдела в счет земельных долей в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>», принадлежащих ФИО1 согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО3

Решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет земельного участка сельскохозяйственного назначения, образованного путем выдела в счет земельных долей в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>», принадлежащих ФИО1 согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО3 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 года.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда Д.И. Нестеров