Дело № 2-7877/22
УИД- 31RS0009-01-2022-000595-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего - судьи Умновой М.Ю.,
при секретаре - Толстиковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО к Администрации г. Южно-Сахалинска, Администрации Грайворонского городского округа, ФИО, о восстановлении срока для принятия наследства,
установил :
Истец ФИО. обратился в <данные изъяты> суд с иском к Администрации Грайворонского городского округа и Администрации г. Южно-Сахалинска о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть его дедушки ФИО, которому при жизни принадлежало имущество в виде ? доли на жилое помещение, расположенное по <адрес>. К моменту смерти дедушка проживал в <адрес>.
Истец не был осведомлен о смерти дедушки ввиду отдаленности проживания последнего, редкой связи с ним. В связи с чем, учитывая пропуск срока по уважительным причинам, ФИО. просит восстановить срок для принятия наследства в виде вышеуказанного имущества – ? доли на жилое помещение, расположенное по <адрес>. Указанная квартира принадлежит в следующих долях следующим лицам: умершему ФИО, истцу ФИО в размере ? доли, бабушке истца ФИО, бывшей супруге ФИО в размере ? доли и матери истца ФИО в размере ? доли, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от 26 сентября 2022 года <данные изъяты> передал дело по исковому заявлению ФИО к Администрации г. Южно-Сахалинска, Администрации Грайворонского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства в Южно-Сахалинский городской суд по подсудности.
Истец ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Представители Администрации г. Южно-Сахалинска, Администрации Грайворонского городского округа, третьи лица ФИО, ФИО, нотариус Грайворонского нотариального округа ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель Администрация г. Южно-Сахалинска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и принятии решения в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Исходя из изложенного, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон связывает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, например, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.
Судом установлено, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отдел ЗАГС администрации <данные изъяты>) сделал запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Умершему принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру по <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из <данные изъяты> недвижимости.
Судом установлено, что истец является внуком ФИО Это подтверждается:
– свидетельством о рождении ФИО ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой являлись ФИО и ФИО (№ Отдел записи актов гражданского состояния города <данные изъяты>),
– свидетельством о заключении брака ФИО и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (брак расторгнут),
– свидетельством о рождении ФИО1 ФИО ДД.ММ.ГГГГ, родителями которого являются ФИО.
Как установлено судом, ни в течение установленных законодательством шести месяцев со дня смерти, ни по настоящее время кто-либо из родственников за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО не обратился, переход прав собственности на указанное имущество по настоящее время на других лиц не осуществлен. Из пояснений администрации города Южно-Сахалинска следует, что указанная квартира не является муниципальной собственностью, не состоит в реестре муниципального имущества.
Обращаясь в суд с заявлением, ФИО1 указал, что причиной пропуска срока, установленного для принятия наследства, стало отсутствие сведений о смерти дедушки, который после развода с бабушкой ФИО уехал за пределы Сахалинской области, вступил в другой брак и не поддерживал отношения с прежней семьей.
Суд находит, что данные обстоятельства в совокупности с отсутствием возражений на восстановление срока со стороны иных лиц, является достаточным основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства оставшегося после смерти дедушки.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 41 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Учитывая данное положение, заявленные истцом требования, поскольку суд пришел к выводу о восстановлении срока принятии наследства ФИО признания наследником принявшими наследство, несмотря на то, что ФИО1 требований о признании за ним права собственности на наследственное имущество в порядке наследования не заявлено, суд полагает необходимым определить его долю в наследственном имуществе с признанием его права.
Таким образом, истец ФИО1 является собственником ? доли в квартире по <адрес> порядке наследования, после смерти ФИО
Согласно пп. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта.
Поскольку истцом заявлено требование о восстановлении срока для принятия наследства в виде ? доли в квартире, то госпошлина должна быть уплачена от стоимости указанной доли жилого помещения.
На основании ст. 98 ГПК РФ и 103 ГПК РФ при распределении судебных расходов суд приходит к следующему.
С ответчика администрации города Южно-Сахалинска судебные расходы взысканию не подлежат, поскольку отсутствует вина администрации города в наличии того обстоятельства, что истцом и наследодателем не был надлежаще зарегистрирован договор приватизации.
Учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, в связи с чем, с истца подлежит взысканию государственная пошлина от суммы 676 172,95 рублей в сумме 9 661,73 рубля ( за минусом 300 рублей оплаченных истцом при подаче иска)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 ФИО к Администрации г. Южно-Сахалинска, Администрации Грайворонского городского округа, ФИО о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить ФИО1 ФИО срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО1 ФИО право собственности на ? долю в квартире по <адрес> порядке наследования, после смерти ФИО
Взыскать с ФИО1 ФИО (<данные изъяты>) в доход бюджета ГО «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 9 661 рубль 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательном виде.
Председательствующий: судья М.Ю. Умнова
В окончательном виде решение суда постановлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: судья М.Ю. Умнова