Дело №2-596/2025

59RS0001-01-2024-008407-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Каландия Н.Н.

с участием пом.прокурора ФИО6,

с участием истца, представителя ответчика, действующей по доверенности от Дата, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 1 500 000 рублей за причиненный вред её здоровью.

Исковые требования мотивирует тем, что квартира была приобретена ею без отделки, у сына должен был родиться ребенок, сделала ремонт в квартире. Потом начался ад, на вахте ей говорили, что приезжал ФИО1, прыгал и орал. Кричал под окнами, что все его. Разбил шкаф в комнате, сломал замки, испражнялся в квартире мимо унитаза. За год три раза свернул бачок, обрезал антенну. В 2023 году она не могла выйти из квартиры, дверь была замотана проводами за ручку. Участковому ФИО15 В.А. сказал, что хочет, то делает, он хозяин. С ... по Адрес. Истец была вынуждена работать без выходных, чтобы содержать детей, платить за квартиру. В настоящее время останется с подселением. На очередном заседании суда, ФИО1 заявил, что она заехала в квартиру по Адрес после смерти сына, в эту минуту у нее потемнело в глазах, застучало в висках. После этого стресса ложится с головной болью, с шумом в голове встает. Начались депрессия, уколы, капельницы, таблетки, МРТ.

В судебном заседании истец на иске настаивает. Пояснила, что с ответчиком не проживают с 1988 года. Из-за него умер сын.

На уточняющий вопрос суда пояснила, что денежная сумма в размере 1 500 000 руб. - компенсация за моральный вред, причиненный ей ответчиком за моральные и нравственные страдания за его издевательства над ней, подделка документов, смерть сына Дата. Ответчик на нее психологически воздействует, запугивает, постоянно угрожает. Ломал замки в квартире.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, действующая по доверенности от Дата, ФИО13, с иском не согласна. Пояснила, что истец с ответчиком не проживают вместе длительное время. Истец ни на какие варианты по продаже либо выкупу квартиры не соглашается. Ответчик в квартиру много лет не приходит, чтобы не провоцировать скандалы. Истец постоянно обращается на ответчика в полицию по надуманным основаниям, выносятся постановления об отказе.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение пом.прокурора, полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным выше кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (п. 2).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: - физических или нравственных страданий потерпевшего; - неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; - причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; - вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (абз. 1 и 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Исходя из приведенных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. ст. 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном ....

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата произведен раздел общего ... ФИО1 и ФИО2, а так же определения долей в этом имуществе. Признано за ...

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата определен порядок пользования жилым помещением – 3-комнатной квартирой по адресу: Адрес, в пользование ФИО1 передано жилое помещение (комната) площадью 18, 8 кв.м (№ по плану); ФИО9 переданы в пользование жилые помещения (комнаты) площадью 11, 9 кв.м и 14, 6 кв.м (№№,3 по плану) с выходов на балкон (лоджию); кухню, ванную, туалет, коридор (№№ по плану) переданы в общее пользование сторон. Определен порядок и размер участия ФИО1 и ФИО2 в расходах по оплате за содержание жилого помещения и т.Адрес вступило в законную силу Дата (л.д.204-208 т.2)

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на причинение ФИО8 ей морального и материального вреда, вызванного наличием судебных разбирательств, издевательства над ней, подделка документов, смерть сына Дата. Ответчик на нее психологически воздействует, запугивает, постоянно угрожает. Ломал замки в квартире.

В соответствии с положениями ст. ст. 45, 46 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит положения о недопущении осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в обход закона с противоправной целью, а также запрет на злоупотребление правом.

Из системного толкования вышеуказанных положений действующего законодательства, можно сделать вывод о том, что использование лицом права на судебную защиту, при отсутствии установления обстоятельств злоупотребление правом, не может быть расценено как причинение неимущественного, имущественного вреда другому лицу.

Исходя из материалов дела, выше обозначенных решений Дзержинского районного суда города Перми, из обращений в суд ФИО8 по двум гражданским делам в качестве истца, судом не усматривается оснований для вывода о допущенных со стороны ответчика злоупотребления правом.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

При рассмотрении настоящего дела на истце лежала обязанность доказать не только факт ухудшения состояния здоровья, но и факт причинения вреда ответчиком, наличие причинно-следственной связи между действиями последнего и наступлением ухудшения состояния здоровья.

Доказательств такого поведения ответчика, которое бы могло привести к ухудшению состояния здоровья истца, как следствие причинение морального и материального вреда, истцом в материалы дела не представлено.

Медицинская документация, представленная в материалы дела, указывает на наличие у истца ряда хронических заболеваний. Их ухудшение, а также возникновение новых заболеваний, само по себе не может свидетельствовать о наличии причинно-следственной связи с действиями ответчика.

Документы, представленные стороной истца в связи с ремонтом жилого помещения, смертью сына ФИО10, а также доводы, что ответчик издевался над ней, запугивал, что все сломает, не являются основанием к взысканию с ответчика морального вреда, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлением ухудшения состояния здоровья истца.

Истцом не доказана совокупность условий, необходимых для взыскания компенсации морального вреда, а именно, что действия (бездействия) ответчика состоят в причинно-следственной связи с каким-либо неблагоприятными для истца последствиями.

Доводы истца о том, что дело невозможно рассматривать в отсутствии ответчика, не могут быть приняты судом.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

Ходатайств от ответчика об отложении дела слушанием не поступало, дело рассмотрено с участием его представителя, действующей по доверенности от 29.05.2023, ФИО7, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

...

...

.... Судья Л.Л.Абрамова