Дело №2-2457/22г.

50RS0033-01-2022-003367-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., с участием истца ФИО1, ответчицы ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9, ФИО10, ФИО6 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ним в данной квартире зарегистрированы: его дочь ФИО4 с несовершеннолетними детьми ФИО7, рождения ДД.ММ.ГГГГ год и ФИО8, рождения ДД.ММ.ГГГГ, муж дочери - ФИО3 и мать ФИО4 – ФИО5 Истец указывает, что ответчики в квартире не проживают, однако, в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году он подал заявление о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, со стороны ответчиков он претерпевает неоднократные избиения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5, находясь в вышеуказанной квартире толкала его руками по корпусу, отчего он испытывал физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка №, Орехово-Зуевского судебного р-на, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотрено ст.6.1.1 КоАП РФ и это постановление вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка №, Орехово-Зуевского судебного р-на, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении его, истца. Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. в вышеуказанной квартире между ФИО4 и ФИО2 произошел конфликт, в результате которого ФИО4 толкнула ФИО2 руками на кухонный стол и нанесла ему 2-3 удара кулаком по лицу и телу., от чего последний испытал сильную физическую боль. Это постановление вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка №, Орехово-Зуевского судебного р-на, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении его, истца. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.ст.150,151,1101,1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец и исковые требования поддержал. Просит взыскать с ответчиков в его пользу почтовые расходы в сумме 1 436,40 руб.

Ответчица ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражает, считая их необоснованными, не отрицая факта совершения ею действий, отмеченных в постановлении мирового судьи 176 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неприязненными отношениями с истцом.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела и пояснениями ФИО5, причин неявки не сообщили, мнения по иску истца не представили.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ним в данной квартире зарегистрированы: его дочь ФИО4 с несовершеннолетними детьми ФИО7, рождения ДД.ММ.ГГГГ год и ФИО8, рождения ДД.ММ.ГГГГ, муж дочери - ФИО3 и мать ФИО4 – ФИО5 Ответчики постоянно в квартире не проживают и с истцом у них сложились неприязненные взаимоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5, находясь в вышеуказанной квартире толкала его руками по корпусу, отчего он испытывал физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка №, Орехово-Зуевского судебного р-на, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотрено ст.6.1.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанной квартире толкала истца руками по корпусу, отчего он испытывал физическую боль. Данное постановление вступило в законную силу и до настоящего времени никем не изменено и не отменено.

Постановлением мирового судьи судебного участка №, Орехово-Зуевского судебного р-на, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении истца. Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. в вышеуказанной квартире между ФИО4 и ФИО2 произошел конфликт, в результате которого ФИО4 толкнула ФИО2 руками на кухонный стол и нанесла ему 2-3 удара кулаком по лицу и телу, от чего последний испытал сильную физическую боль. Это постановление вступило в законную силу и до настоящего времени никем не изменено и не отменено.

Постановлением мирового судьи судебного участка №, Орехово-Зуевского судебного р-на, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении истца. Согласно данного постановления ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО3, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта с ФИО2, испытывая к нему неприязненные отношения, нанес последнему 2-3 удара кулаком правой руки в область левой стороны лица и шеи, повалил на пол и нанес около 3-х ударов ногой в область головы, от чего ФИО2 испытал физическую боль. Данное постановление также вступило в законную силу и до настоящего времени никем не изменено и не отменено.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд находит, что они объективно и достоверно подтверждают доводы истца о причинении ему по вине ответчиков физической боли, от чего ФИО2 претерпевал морально-нравственные страдания, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности истцом факта причинения ему морального вреда.

При этом суд исходит из того, что согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае при определении конкретной суммы компенсации за причиненный истцу по вине ответчиков моральный вред, суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, характер, объем, глубину морально-нравственных переживаний истца, индивидуальные особенности его личности, степень вины ответчиков, длительность и устойчивость неправомерных посягательств ответчиков на права и охраняемые законом интересы истца, поэтому полагает возможным определить размер такой компенсации в сумме по 20 000 руб. с каждого. Законных оснований для взыскания большей суммы суд в данном случае не усматривает.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае почтовые расходы истца, подлежащие взысканию в его пользу с ответчиков в равных долях, составляют 1736,40 руб.

На основании изложенного, ст.ст.12,150,151,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,194-198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 компенсацию причиненного ему морального вреда: с ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>а, <адрес>, с ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, с ФИО5, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>-19 в сумме по 20 000 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за их необоснованностью.

Взыскать в пользу ФИО1 понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. и почтовые расходы в сумме 1436,40 руб., а всего 1736,40 руб.: с ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>а, <адрес>, с ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, с ФИО5, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>-19 с каждого в сумме по 578 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин