УИД 63RS0№-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Козновой Н.П.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-7940/2023 по административному иску ООО «НБК» к ОСП <адрес> № <адрес> ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО4, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению нарушенного права,
установил:
Представитель ООО «НБК» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, выразившиеся в не направлении исполнительного документа № в адрес взыскателя, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 направить в адрес взыскателя исполнительный документ- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от заявленных требований. Отказ от иска обоснован добровольным удовлетворением требований административного истца, права которого восстановлены.
Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Ознакомившись с ходатайством представителя административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства (далее КАС РФ), административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу (ч. 3 ст. 194 КАС РФ).
Судом установлено, что отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
Установлено, что послужившие для административного истца основания обращения в суд с настоящими требованиями отпали, права административного истца восстановлены.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, представителю административного истцу разъяснены и понятны. Полномочия представителя ФИО2 на отказ от административного иска (полностью или в части) предусмотрены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд
определил:
принять от административного истца отказ от административного иска.
Производство по административному делу №а-7940/2023 по административному иску ООО «НБК» к ОСП <адрес> № <адрес> ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО4, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению нарушенного права, прекратить в связи с отказом от административного иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Н.П. Кознова