№ 5-1465/2022

УИД 63RS0045-01-2022-005616-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2022 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Мамакина В.С., рассмотрев дело № 5-1465/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: проживающего по адресу:

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством – автомобилем , гос. номер №, у в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на препятствие в виде бордюрного камня с последующим наездом на световую опору, причинив пассажиру ФИО2 легкий вред здоровью.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом посредством направления СМС-сообщения и почтовой корреспонденцией.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в качестве пассажира в автомобиле , которым управлял ФИО1 Водитель двигался с превышением скорости, совершил наезд на бордюр, врезался в столб, после чего скрылся с места ДТП, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами. В результате ДТП она получила телесные повреждения, проходила стационарное лечение, ей было наложено 7 швов.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Правила дорожного движения утверждены Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 1 примечания к настоящей Статье).

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования Правил дорожного движения нарушены, поскольку любое нарушение Правил дорожного движения, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В Правилах дорожного движения используются следующие основные понятия и термины, в том числе: «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо; «пассажир» - лицо, кроме водителя, находящееся в транспортном средстве (на нем), а также лицо, которое входит в транспортное средство (садится на него) или выходит из транспортного средства (сходит с него) (п. 1.2 Правил).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным автомобилем , гос. номер №, у , в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на препятствие в виде бордюрного камня с последующим наездом на световую опору, причинив пассажиру ФИО2 легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленными уполномоченным должностным лицом, в присутствии потерпевшей с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к содержанию протокола не выражено;

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами;

- рапортом ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составленной уполномоченным должностным лицом, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; замечаний к содержанию схемы места ДТП не выражено;

- фототаблицей;

- заключением эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 установлены повреждения: . Данные повреждения - по признаку кратковременно расстройства здоровья сроком не более трех недель причинили легкий вред здоровью потерпевшего – в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н);

- а также другими материалами дела.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследования, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы. Экспертиза выполнена лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Вместе с тем, согласно материалам дела, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что судом признается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Учитывая характер и условия, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам:

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: <...> «а», каб.111.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.С. Мамакина