УИД 37RS0012-01-2023-002050-66
Дело № 5-281/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иваново
резолютивная часть постановления оглашена 23 августа 2023 года
мотивированное постановление изготовлено 28 августа 2023 года
Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),
с участием:
лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшей К.В.Д.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <...> выдан УМВД России по <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 370-009; водительское удостоверение 3714 078377 выдано ДД.ММ.ГГГГ, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, являющегося ИП, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем Вольво F10, государственный регистрационный знак <***>, с полуприцепом ROADRALLER, государственный регистрационный знак РМ0811/37, двигаясь по <адрес> в направлении от ул. <адрес> в сторону <адрес>, на нерегулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> в районе <адрес> при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству автомобилю Рено Л. государственный регистрационный знак <***>, под управлением Свидетель №1 движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир Рено Л.К. В.Д. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшей К.В.Д., положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, а также состав суда, разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не заявлено. Потерпевшая К.В.Д. также предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ
В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, вину признал. Поддержал ранее данные им объяснения. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:40 часов он управлял автомашиной Вольво F10, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> в направлении от ул. <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 20 км/ч, в крайнем левом ряду. Подъехав к перекрестку <адрес> – <адрес>, он включил левый указатель поворота, так как ему было необходимо повернуть налево на <адрес> в сторону <адрес> в отсутствии транспортных средств, движущихся к нему во встречном направлении, он стал завершать маневр поворота налево, проехав около 3-х метров и увидел, что со встречного направления с большой скоростью по <адрес> на его автомобиль движется автомашина Рено Л.. Он сразу же нажал на педаль тормоза и остановился. После чего автомашина Рено Л., государственный регистрационный знак <***>, совершил с ним столкновение. После ДТП он подошел к пассажиру автомашины Рено Л. и спросил, как у нее самочувствие. Далее, выставив знак аварийной остановки, стал ожидать сотрудников ДПС. Во время движения тахограф, установленный в его автомобиле, был неисправен, он двигался в сервисный центр для устранения его неисправности. В автомашине установлен видеорегистратор, но в момент движения он был не включен. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности.
Потерпевшая К.В.Д. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.50 часов двигалась в качестве пассажира на автомобиле Рено Л. государственный знак <***> на заднем сиденье за водителем по <адрес> в сторону <адрес>. Около <адрес> она увидела, как перед их автомобилем совершает поворот грузовой автомобиль, с <адрес> в сторону <адрес> (почему водитель автомобиля Р. его не заметил понять не может) в результате чего произошло ДТП. Водитель Р.Л. не пытался уйти от столкновения. В результате ДТП она почувствовала боль в голове и ногах. Приехала скорая помощь, ее осмотрели и предложили проехать в ОКБ. В ОКБ сделали рентген, сдала анализы. В другие медицинские учреждения не обращалась. Ремнём безопасности была пристегнута.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.12 водитель при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;
- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в 11:54 часов дежурным ГИБДД от ССМП о том, что в результате ДТП на перекрестке <адрес> и <адрес> пострадала Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: закрытая черепно-мозговая травма? Сотрясение головного мозга? Перелом обеих голеней? Доставлена в ОКБ <адрес>;
- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которых зафиксирована обстановка, фототаблицами. Схема подписана водителями ФИО1, Свидетель №1, инспектором ГИБДД, понятыми, в судебном заседании ФИО1 не оспаривалась;
- приложением к определению, в котором отражены повреждения транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком в отношении ФИО1, Свидетель №1 состояние алкогольного опьянения не установлено, постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
- объяснениями ФИО1 в судебном заседании, аналогичными письменным объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09:40 часов он управлял автомашиной Вольво F10, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> в направлении от ул. <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 20 км/ч, в крайнем левом ряду. Подъехав к перекрестку <адрес> – <адрес>, он включил левый указатель поворота, так как ему было необходимо повернуть налево на <адрес> в сторону <адрес> в отсутствии транспортных средств, движущихся к нему во встречном направлении, он стал завершать маневр поворота налево, проехав около 3-х метров и увидел, что со встречного направления с большой скоростью по <адрес> на его автомобиль движется автомашина Рено Л.. Он сразу же нажал на педаль тормоза и остановился. После чего автомашина Рено Л. государственный регистрационный знак <***>, совершил с ним столкновение. Далее, выставив знак аварийной остановки, стал ожидать сотрудников ДПС;
- объяснениями потерпевшей К.В.Д. в судебном заседании, аналогичным ее объяснениям, данным ранее, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.50 она двигалась в качестве пассажира на автомобиле Рено Л. государственный знак <***> на заднем сиденье за водителем по <адрес> в сторону <адрес>. Около <адрес> увидела, как перед ними совершает поворот грузовой автомобиль, с <адрес> в сторону <адрес> в результате чего произошло ДТП. Водитель Р.Л. не пытался уйти от столкновения. В результате ДТП она почувствовала боль в голове и ногах. Приехала скорая помощь, ее осмотрели и предложили проехать в ОКБ. В ОКБ мне сделали рентген, сдала анализы;
- письменными объяснениями второго участника ДТП Свидетель №1, данными сотруднику ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09:40 часов он управлял автомашиной Рено Л. государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в крайнем правом ряду для движения со скоростью 60-62 км/ч. Подъезжая к перекрестку <адрес> – <адрес>, который ему необходимо было проехать в прямом направлении в сторону ул. <адрес>. Вдруг он увидел, как неожиданно для него двигающийся со встречного направления по <адрес> от ул. <адрес>, грузовой автомобиль Вольво, который стал поворачивать налево на <адрес> в сторону <адрес>, при этом преграждая направление его движения, после чего он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. После ДТП он вызвал бригаду скорой медицинской помощи, сотрудников ДПС и МЧС. С ним в автомобиле находилась девушка, имя ее он не знает. Данную пассажирку он забрал из микрорайона Московский <адрес> отвезти ему ее было необходимо на к <адрес> – кафе «Городок». К данной девушке он приехал по приложению «Максим». Пассажирка находилась на заднем сидении, он был пристегнут ремнем безопасности;
- карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности;
- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у К.В.Д. имелась:
1. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены имеющиеся у К.В.Д. повреждения, пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Участниками процесса выводы эксперта не оспаривались.
Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушены требования п. 13.12 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку не учел интенсивность движения, видимость в направлении движения, подъезжая к нерегулируемому перекрестку, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо автомашине Рено Л., государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Свидетель №1. В результате чего, произошло столкновение, и пассажир автомобиля Рено Л.К. В.Д. получила травмы, относящиеся к категории, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Причинение телесных повреждений К.В.Д. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного, его материальное положение.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами является признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельством является совершение однородного правонарушения.
Оснований для лишения ФИО1 права управления, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не усматривается. Учитывая, в том числе смягчающие обстоятельства, осуществление им трудовой деятельности, связанной непосредственно с управлением транспортными средствами, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Иваново банка России//УФК по <адрес>, БИК 012406500, корр. сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№, постановление № в отношении ФИО1.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Высоких Ю.С.