К делу № 2-643/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> в защиту интересов ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> РА обратилась в Майкопский городской суд с иском в защиту интересов ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <адрес> проведена проверка по обращению ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного правонарушением. В прокуратуру района ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда за оскорбления. Согласно указанному обращению, моральный вред, причиненный ФИО3 ФИО1 она оценивает в размере 500 тысяч рублей. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 познакомились в социальных сетях «Друг вокруг», в дальнейшем у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 оскорбил ФИО3 и ее несовершеннолетнего сына в неприличной форме. В ходе проведения проверки прокуратурой района получено заключение специалиста <данные изъяты> №» в <адрес> ФИО5, согласно которому, слова и выражение, высказанные ФИО1, являются оскорблениями, унижающими честь и достоинство человека, выраженные в неприличной, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности форме. Определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. ФИО3 является женщиной и матерью, и считает, что оскорбительные высказывая ответчика также направлены на уничижение ее личных качеств в указанной социальной роли. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного оскорблением, в размере 500 000 рублей.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, считал сумму необоснованной и завышенной. В случае удовлетворения иска, просил снизить компенсацию морального вреда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования <адрес> <адрес> в защиту интересов ФИО3 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. в прокуратуру <адрес> поступило обращение ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда за оскорбления. Согласно указанному обращению, моральный вред, причиненный ФИО3 ФИО1 она оценивает в размере 500 тысяч рублей.

<адрес> РА проведена проверка по обращению ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного правонарушением.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 познакомились в социальных сетях «Друг вокруг», в дальнейшем у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 оскорбил ФИО3 и ее несовершеннолетнего сына в неприличной форме.

Согласно заключения специалиста <данные изъяты> в <адрес> ФИО5, слова и выражение, высказанные ФИО1, являются оскорблениями, унижающими честь и достоинство человека, выраженные в неприличной, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности форме.

19.08.2022г. определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении отказано в возбуждении дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как видно из пояснений ФИО3, она испытывала нравственные страдания: отрицательные эмоции, подавленность, беспокойство, переживания, депрессию. Моральные страдания усугубились оскорблением и ее несовершеннолетнего сына, который является ребенком-инвалидом, что подтверждается справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ФИО3 является <данные изъяты> <данные изъяты>, воспитывает одна несовершеннолетнего ребенка-инвалида, значится в списках малообеспеченных семей.

ФИО3 является женщиной и матерью, и считает, что оскорбительные высказывая ответчика также направлены на уничижение ее личных качеств в указанной социальной роли.

ФИО1 допустил грубое душевное насилие, добиваясь тяжелого подавления личности истца, чем причинил нравственные страдания. Согласно объяснениям ФИО1, он ФИО3 лично не оскорблял и какие-либо телесные повреждения когда-либо не причинял.

Согласно абз. 11 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание компенсации морального вреда.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно положениям последней статьи, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья...».

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, степени вины причинителя вреда, индивидуальных особенностей истца, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО3, в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Красногвардейского района Республики Адыгея в защиту интересов ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.01.2023 года.

Председательствующий -подпись- С.Ю.Ситникова

УИД 01RS0004-01-2022-009667-57

Подлинник находится в материалах дела № 2-643/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея