№5-***/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 03 февраля 2023 года

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Мамаева Е.Ю.,

по адресу: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

К*************, ** мая **** года рождения, уроженца с.П********** района Республики М*******, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: М******** область, г.*******, ул.*******, д.***, к.**, кв.******, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области нарушения ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

К****** совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: так он, ** февраля 2023 года в ** час. 50 мин., по адресу: <...> д.****, управлял транспортным средством марки «Тойота *****» государственный регистрационный знак ******, в ходе проверки по информационным базам ГИБДД установлено, что *** мая 2022 года водитель К**** привлекался к ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, сотрудником полиции ему было предъявлено требование о прекращении противоправных действий, удалении со стекол управляемого им транспортного средства покрытий, срок исполнения до ** мая 2022 года, которое до настоящего времени не исполнено. Инспектором были произведены замеры стекол прибором «Тоник № 13210», вынесено постановление о привлечении к ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании К****** вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что требование он выполнил еще ** мая 2022 года, о чем представил акт выполненных работ о снятии тонировки с транспортного средства. По истечении некоторого времени снова затонировал стекла.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения К******** административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- ********************************************************.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые, достоверные доказательства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах. В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом, исходя из положений указанной нормы, такое требование обязательно для исполнения гражданами независимо от их профессиональной принадлежности.

Законность действий сотрудников ГИБДД по проверке светопропускания стекол автомобиля, а также законность требования должностного лица ГИБДД о прекращении административного правонарушения в виде удаления тонировки с передних стекол автомобиля «Тойота ****» гос. рег. знак *******, сомнений не вызывает. Указанные действия совершены уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции.

Таким образом, действия (бездействие) К*******, выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, связанного с не удалением тонировки с передних боковых стекол автомобиля «Тойота ****» гос. рег. знак **********, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд критически относится к доводам К******** о том, что требование им было исполнено, так как представленный акт выполненных работ от 19.05.2022г., не свидетельствует о выполнении требования инспектора от 12.05.2022г. При этом, документов, о том, что К******* исполнено требование, в административный орган, выдавший требование, им представлено не было, а в течение года в июле, ноябре 2022 года на автомобиле было выявлено наличие тонировки на передних боковых стеклах, в связи с чем, выносились постановления о привлечении К********* к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Учитывая изложенное, сделать вывод о выполнении требования К************ в установленном законом порядке не представляется возможным и суд расценивает данное пояснение как избранный способ защиты.

Суд квалифицирует действия К********* по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания К***** суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, полагаю необходимым назначить К*********. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К****** ***** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ** (*****) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с ** февраля 2023 года *** час. 50 мин.

Исполнение настоящего постановления возложить на Начальника ОМВД России по Ярославскому району г.Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Бабушкинский районный суд г.Москвы.

Судья Е.Ю. Мамаева