ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Засыпаловой В.И.
при секретаре Комар Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1078/2023 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого дома,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ООО «Горводоканао», ссылаясь на то, что истцу принадлежит на праве собственности часть жилого дома, общей площадью 107,7 кв.м., по адресу: ..., что составляет от целого дома кв. №1. 12 января 2023г. произошло подтопление принадлежащей ей на праве собственности кв. 1 в доме ... сточно-канализационными водами в результате засора канализационного колодца. B результате подтопления квартиры было повреждено, принадлежащее истцу имущество, а именно: повреждена внутренняя отделка квартиры и мебель. Общий размер убытков составил 280 782 рублей. 10 апреля 2023 года истцом была вручена ответчику претензия с требованием о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 280782 рубля, возмещении расходов по оценке ущерба на сумму 11 500 рублей, требованием предоставлении справки о балансовой принадлежности канализационной сети и колодца по ..., акта о подтоплении жилого ... от 12 марта 2023года с указанием причин, а так же сведений об обращении для устранения засора в аварийную службу за период с 09 по 13 марта 2023года. Ответа на претензию в установленный срок ответчик не направил, ущерб не возместил, в связи с чем истец обратилась в суд за защитой нарушенных прав.
Истец ФИО1 просит взыскать с ООО «Горводоканал» в свою пользу 280 782 рублей в счёт возмещения материального ущерба; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6007 рублей 82 копейки, расходы по оплате услуг адвоката в размере 57500 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 11 500 рублей, почтовые расходы.
Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 30 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Управление ЖКХ г.Пензы.
В дальнейшем истцом была уточнена сумма судебных расходов, ФИО2 просит взыскать с ООО «Горводоканал» в свою пользу расходы на копирование в сумме 1804 рубля, 501 рубль 28 копеек - почтовые расходы.
В ходе судебного разбирательства стороны - истец ФИО1, с одной стороны, ответчик ООО «Горводоканал», в лице главного управляющего директора-руководителя обособленного структурного подразделения в г. Пенза ФИО3, действующего на основании доверенности от 01 июля 2022 года, с другой стороны, заключили мировое соглашение, по условиям которого:
«1. Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со ст. 153.8, ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 221 ГПК РФ Сторонам разъяснена и понятна.
Предметом настоящего мирового соглашения является урегулирование и прекращение судебного спора по делу № 2-1078/2023, находящемуся в производстве Первомайского районного суда г. Пензы.
2. Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, нанесенного подтоплением жилого дома по адресу ..., сточно-канализационными водами в результате засора канализационного колодца по адресу .... Запрашиваемая сумма 358095 руб. 10 коп. состоит из:
280782 руб. 00 коп. – сумма материального ущерба, определенная экспертом;
6007 руб. 82 коп. - оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в районный суд;
11500 руб. 00 коп. – оплата экспертного заключения;
57500 руб. 00 коп. – оплата услуг адвоката;
2305 руб. 28 коп. - сумма оплат на почтовые расходы и ксерокопирование.
3. Ответчик обязуется возместить истцу денежные средства в размере 310607 руб. 63 коп. в следующем порядке:
260000 руб. 00 коп. – сумма материального ущерба, причиненная подтоплением жилого дома;
1802 руб. 35 коп. – уплата государственной пошлины за подачу искового заявления в районный суд;
11500 руб. 00 коп. – оплата экспертного заключения;
35 000 руб. 00 коп. – оплата услуг адвоката;
2305 руб. 28 коп. - сумма оплат на почтовые расходы и ксерокопирование.
4. Ответчик обязуется перевести сумму в размере 310607 руб. 63 коп. на счет Истца до 06.07.2023г..
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.»
В судебном заседании истец ФИО2 АВ., ее представитель ФИО4, действующая на основании ордера адвоката №224 от 30 мая 2023 года, выданного Региональной коллегией адвокатов «Правовед», и представитель ответчика ООО «Горводоканал» ФИО5, действующая на основании доверенности от 04 июля 2022 года, просят просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Третье лицо Управление ЖКХ города Пензы в судебное заседание не направило своего представителя, извещено надлежащим образом.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В силу п.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, у ответчика в лице главного управляющего директора-руководителя обособленного структурного подразделения в г. Пенза ФИО3 имеются полномочия на подписание мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение необходимо утвердить, производство по делу прекратить.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В связи с этим возврату истцу подлежит госпошлина в сумме 4205 рублей 74 копейки (70% от 6007 рублей 82 копейки).
Руководствуясь ст. 39, главой 14.1 ГПК РФ, п.3 ст. 173, п.5 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд,
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 04 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-1078/2023 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого дома, - сторонами – истцом ФИО1, с одной стороны, и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Горводоканал», в лице главного управляющего директора-руководителя обособленного структурного подразделения в г. Пенза ФИО3, действующего на основании доверенности от 01 июля 2022 года, по условиям которого:
«1. Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со ст. 153.8, ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 221 ГПК РФ Сторонам разъяснена и понятна.
Предметом настоящего мирового соглашения является урегулирование и прекращение судебного спора по делу № 2-1078/2023, находящемуся в производстве Первомайского районного суда г. Пензы.
2. Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, нанесенного подтоплением жилого дома по адресу ..., сточно-канализационными водами в результате засора канализационного колодца по адресу .... Запрашиваемая сумма 358095 руб. 10 коп. состоит из:
280782 руб. 00 коп. – сумма материального ущерба, определенная экспертом;
6007 руб. 82 коп. - оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в районный суд;
11500 руб. 00 коп. – оплата экспертного заключения;
57500 руб. 00 коп. – оплата услуг адвоката;
2305 руб. 28 коп. - сумма оплат на почтовые расходы и ксерокопирование.
3. Ответчик обязуется возместить истцу денежные средства в размере 310607 руб. 63 коп. в следующем порядке:
260000 руб. 00 коп. – сумма материального ущерба, причиненная подтоплением жилого дома;
1802 руб. 35 коп. – уплата государственной пошлины за подачу искового заявления в районный суд;
11500 руб. 00 коп. – оплата экспертного заключения;
35 000 руб. 00 коп. – оплата услуг адвоката;
2305 руб. 28 коп. - сумма оплат на почтовые расходы и ксерокопирование.
4. Ответчик обязуется перевести сумму в размере 310607 руб. 63 коп. на счет Истца до 06.07.2023г..
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.»
Производство по гражданскому делу №2-1078/2023 по первоначальному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого дома, - прекратить.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину, внесённую на основании чека от 29 апреля 2023 года (идентификатор платежа ...), в размере 4205 (четыре тысячи двести пять) рублей 74 копейки за счет средств соответствующего бюджета
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу положений ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: