№

№12-6/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Красногорск 03 августа 2023 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Чикашева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица- заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе ФИО1 указал, что не согласен с постановлением должностного лица, просит его отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, в связи с чем суд считает возможным продолжить рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя.

Учитывая доводы заявителя жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям заявителя дана верная правовая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передал управление автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, лицу заведомо не имеющему права управления транспортным средством, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения и иными материалами дела.

Указанные доказательства являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого им деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности, суд отмечает, что они являются непротиворечивыми и в своей совокупности достоверно подтверждают факт передачи водителем ФИО1 управления транспортным средством лицу заведомо не имеющему права управления транспортным средством. Доводы ФИО1 о том, что он не передавал управление лицу заведомо не имеющему права управления транспортным средством объективно ничем не подтверждаются и опровергаются материалами дела.

Выводы должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Иных объективных доказательств, которые могли бы повлечь безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, в обоснование своей жалобы ФИО1 суду не представил.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1– оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.А.Чикашева