Постановление по делу № 5-1249/2025 от 27.08.2025 | Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика)

УИД: 93RS0№-72

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 августа 2025 года судья Буденновского межрайонного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в помещении суда по адресу: 283058, <адрес>, дело об административном правонарушении, поступившее из Отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД РФ «Донецкое» о привлечении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, русского, паспорт РФ серии 60 24 № выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, 610-046, официально трудоустроенного ООО «Мастерторг» слесарем, женатого, не являющийся военнослужащим, зарегистрированного по адресу: ДНР, <адрес>, пр-т. Киевский, <адрес> А, <адрес>; проживающего по адресу: ДНР, <адрес>, ранее привлеченного к административной ответственности постановлением Ворошиловского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, наказание не исполнено, -

к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 15 минут вблизи здания № в <адрес>, водитель ФИО1 покинул место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 15 минут вблизи здания № в <адрес> он стал участником ДТП, уехал с места ДТП.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Требования ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ предписывают, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из толкования ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ в их системной взаимосвязи следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, установление наличия события административного правонарушения, виновности лица в совершении административного правонарушения и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также причин и условий совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в установленном законом порядке;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии АД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО3 отстранен от управления транспортным средством OPEL VECTRA г/н № РФ;

- объяснениями ФИО1;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной инспектором группы ДПС и ИАЗ ОГИБДД УМВД России «Донецкое», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее привлеченного к административной ответственности постановлением Ворошиловского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, наказание не исполнено;

- протоколом одиночного осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое».

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку имеющиеся в деле процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, они логичны, последовательны и не противоречивы, их содержание изложено в достаточной степени ясности, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, возражений относительно занесённых в них сведений со стороны ФИО1, документы не содержат.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП Российской Федерации с участием ФИО1, каких-либо существенных процессуальных нарушений при его составлении не установлено, с его содержанием ФИО1 ознакомлен, замечания отсутствуют.

Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлены.

Отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств суд не установил.

Оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания, с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, отсутствие как смягчающих административную ответственность обстоятельств, так и обстоятельств её отягчающих, всех обстоятельств дела, в том числе и степень повышенной опасности содеянного как для самого водителя ФИО1, так и для других участников дорожного движения, считаю возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 1,5, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

ПОСТАНОВИЛ:

Срок отбывания административного наказания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления поручить Отдельному батальону ДПС ГИБДД УМВД РФ «Донецкое».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через Буденновский межрайонный суд <адрес>.

Судья Буденновского

межрайонного суда <адрес> ФИО2