УИД 24RS0033-01-2022-002272-51

Дело № 2-2003/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Березиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска к ФИО1 о возложении провести очистку земельного участка от отходов лесопиления, взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку земельного участка от отходов лесопиления, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка №, согласно которому арендодатель предоставил арендатору в аренду земельный участок находящийся по адресу: <адрес> площадью № кв.м., кадастровый № участка №, разрешенный вид использования: для индивидуального жилищного строительства. Срок договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 передал права и обязанности по указанному договору аренды ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр земельного участка на предмет соблюдения условий Договора, в результате которого установлено, что земельный участок отсыпан отходами лесопиления, в границах которого располагаются отходы лесопиления в виде опилок, щепы и горбыля натуральной чистой древесины, создана пожароопасная ситуация. Кроме того, нарушены условия договора в части своевременного внесения арендной платы. Претензионным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению муниципальной собственностью сообщил ФИО1 о задолженности по договору аренды. Задолженность по арендной плате за период с 19. Марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 936 руб. 82 коп. П.п. 3.8 п. 3 Договора аренды предусмотрено, что в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок, арендатор уплачивает арендодателю пеню за каждый день просрочки в размере 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки. Истец просит суд обязать ФИО1 произвести очистку земельного участка с кадастровым №, местоположение: <адрес> площадью № кв.м., разрешенный вид использования: для индивидуального жилищного строительства от отходов лесопиления путем сбора и передачи для размещения на санкционированный объект размещения отходов, внесенном в государственный реестр объектов размещения отходов путем переработки, утилизации в соответствии с требованиями действующего законодательства в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 1 602 руб. 13 коп., в том числе: 936 руб. 82 коп. – основной долг, 665 руб. 31 коп. – пени.

В судебное заседание представитель истца КУМС г. Лесосибирска руководитель ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования подержал в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать, так как на участке отходов лесопиления не имеется, ею производились работы по отсыпке участка для строительства здания, в настоящее время весь земельный участок отсыпан грунтом.

Представитель третьего лица администрации г. Лесосибирска ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 45).

Исследовав материалы дела, суд находит иск КУМС г. Лесосибирска не подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники, земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, водных объектов и других природных ресурсов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы; поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство.

Обращение с иском в суд с требованием о понуждении лиц, допустивших захламление земельных участков, освободить земельный участок от размещенных отходов производства, которые загрязняют окружающую среду, также относится к действиям по организации мероприятий, направленных на охрану окружающей среды.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается сторонами, между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка №, согласно которому арендодатель предоставил арендатору в аренду земельный участок находящийся по адресу: <адрес> площадью № кв.м., кадастровый № участка №, разрешенный вид использования: для индивидуального жилищного строительства. Срок договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6,7).

ДД.ММ.ГГГГ муниципальным инспектором по земельному контролю администрации г. Лесосибирска ФИО8 проведен осмотр территории спорного земельного участка, в результате осмотра составлен акт, которым установлено: земельный участок не огорожен по периметру; - земельный участок отсыпается отходами лесопиления в виде опилок, щепы натуральной чистой древесины; - объекты капитального строительства отсутствуют; - земельный участок отсыпается отходами лесопиления преимущественно в виде опилок натуральной чистой древесины, в границах земельного участка размещены отходы лесопиления преимущественно в виде опилок, чем создается пожароопасная ситуация; - земельный участок в соответствии с целевым назначением – для индивидуального жилищного строительства – не используется (л.д. 13).

КУМС г. Лесосибирска ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 претензионное письмо с требованием об освобождении земельного участка от отходов лесопиления (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 заявила о том, что на участке отходов лесопиления не имеется, ею производились работы по отсыпке участка для строительства здания, в настоящее время весь земельный участок отсыпан грунтом

Учитывая, что вид использования земельного участка – для индивидуального жилищного строительства, определением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 56 ГПК РФ, КУМС г. Лесосибирска предложено представить суду акт осмотра спорного земельного участка на факт нахождения на нем отходов лесопиления.

Из акта осмотра муниципального инспектора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 следует, что в ходе осмотра земельного участка с кадастровым №, местонахождение: <адрес>, установлено: - Данный земельный участок частично не огорожен, межевые знаки установлены, на участке ведется строительство деревянного жилого дома; - арендатором осматриваемый земельный участок используется в соответствии с разрешенным видом использования – индивидуальное жилищное строительство (л.д. 17).

В связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на ФИО1 произвести очистку земельного участка, у суда не имеется.

Исковые требования о взыскании арендной платы, также не подлежат удовлетворению поскольку ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате, запрашиваемая ответчиком в размере 1 602 руб. 13 коп. оплачена в полном объёме, что подтверждается соответствующими квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о возложении провести очистку земельного участка от отходов лесопиления, взыскании арендной платы, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2022 года