Дело № 2-7081/2022

УИД 39RS0002-01-2022-007188-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.,

при секретаре Асадовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от < Дата >, согласно которому ответчику был открыт текущий счет и предоставлен кредит в размере 682000 руб., сроком на 60 месяцев, под 14,00% годовых. Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств. Однако, в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. < Дата > ЗАО «Райффайзенбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным п. 7.8 Общих условий по договору от < Дата >, заключило с ООО «Триумф+» договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по кредитному договору от < Дата >, перешло от ЗАО «Райффайзенбаню» к ООО «Триумф+». ООО «Триумф+», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № от < Дата >, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от < Дата >, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1, перешло от ООО «Триумф+» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 577 361,96 руб., из них: основной долг – 533955,52 руб., проценты – 17921,75 руб., иные платежи – 25484,69 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 551877,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8718,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные извещения вернулись с пометкой «по истечении срока хранения».

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между ЗАО «Райффайзенбанк» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 682000 руб., под 14% годовых на 60 месяцев.

Все существенные условия договора изложены в заявлении на предоставлении кредита, графике платежей, общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

< Дата > между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Триумф+» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от < Дата > перешло от банка к ООО «Триумф+».

< Дата > между ООО «Триумф+» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от < Дата > перешло от ООО «Триумф+» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 577361,96 руб., из них: задолженность по основному долгу – 533955,52 руб., по процентам – 17921,75 руб., штрафы – 25484,69 руб.

ООО «Филберт» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшемся договоре уступки прав требования с указанием реквизитов нового кредитора ООО «Филберт» для оплаты кредитной задолженности.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, с момента заключения договора уступки права требования (цессии) платежей в счет оплаты кредита от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору.

Истцом ко взысканию заявлена задолженность в размере 551877,27 руб., из них: основной долг – 533955,52 руб., проценты – 17921,75 руб.., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8718,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < ИЗЪЯТО >) в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 551877,27 руб., из них:

- основной долг – 533955,52 руб.;

- проценты – 17921,75 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8718,78 руб., а всего: 560596 (пятьсот шестьдесят тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.

Судья: