В суде первой инстанции дело слушал судья Татауров О.С.
Дело № 22-3960/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 26.10.2023
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Толызенковой Л.В.,
при секретаре Трякине Д.М.,
с участием прокурора Синельниковой О.А.,
осужденного ФИО1,
адвоката Шныра С.И.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.08.2023, которым
ФИО1,, <данные изъяты>, изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, адвоката Шныра С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Синельниковой О.А., просившей постановление оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.12.2022 по ст. 264.1 ч. 2, 264.3 ч.1, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.
Врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения ФИО1 с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в связи с тем, что ФИО1 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм УПК РФ, материалы – направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что постановление немотивированное, суд не исследовал вопрос о том, какие именно нарушения порядка отбывания наказания допустил осужденный, как и правомерность наложенных на него взысканий, не принял во внимание доводы осужденного о наличии у него тяжелых хронических заболеваний, не исследовал медицинские документы о состоянии его здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 78 ч. 4 п.»б» УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Согласно ст. 116 УИК РФ к злостному нарушению осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания относится, в том числе, хранение запрещенных предметов. Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 за время отбывания наказания был трудоустроен, привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, за весь период отбывания наказания имеет 3 взыскания в июне 2023, за 2 из которых водворялся в ШИЗО на 15 суток, в том числе, допустил нарушение в виде хранения запрещенных предметов, не поощрялся, принимает участие в воспитательных, культурно-массовых, спортивных мероприятиях под контролем со стороны администрации, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. На основании представления администрации исправительного учреждения от 10.06.2023 ФИО1 постановлением начальника ФКУ ИК-7 от 10.06.2023 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания
При таких обстоятельствах, суд обоснованно принял решение о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Судом первой инстанции надлежащим образом проверено соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Свои выводы суд мотивировал, они основаны на представленных материалах.
Наличие у осужденного хронических заболеваний, как на то имеется ссылка в жалобе, само по себе, не ставит под сомнение законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.
Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы нет.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не выявлено.
На основании изложенного руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.08.2023 в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.401.2 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий