Дело № 2-4601/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-006478-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск–Камчатский 02 августа 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Пасканной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Камстандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Камстандарт» (далее ООО УК «Камстандарт») о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Многоквартирный <адрес> находится на обслуживании ООО УК «Камстандарт». ДД.ММ.ГГГГ в результате образовавшейся течи кровли в указанном доме была повреждена внутренняя отделка квартиры истца №. Залитие произошло в комнате площадью 20 кв.м., произошло вспучивание, отслоение обоев справа от входа, по всей стене (без окон) на площади 100 х 290 см.; образовались желтые пятна в месте отслоения обоев. В этот же день Обществом с ограниченной ответственностью «Камсети 41» составлен заказ-наряд о причинах залития, согласно которого при осмотре выявлена течь кровли. При обращении в управляющую компанию с претензией о выплате материального ущерба, ответа не последовало. Согласно отчету об оценке ООО «Стандарт оценка» стоимость восстановительного ремонта помещения и имущества, пострадавших в результате залива квартиры истца составила 87 400 рублей. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ООО УК «Камстандарт» материальный ущерб в размере 87 400 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 15 000 рублей, по оплате услуг представителя 20 000 рублей, почтовые расходы 199 рублей, а также штраф за несоблюдение законных требований потребителя.

Определением суда от 16 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, Общество с ограниченной ответственностью «Камсети 41» и Фонд Капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ООО УК «Камстандарт», третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью «Камсети 41» и Фонд Капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, для участия в нем не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы.

Из материалов дела усматривается, что истцом предъявлены требования к ответчику в соответствии с Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при этом цена иска составляет 87 400 рублей.

В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено требование о компенсации морального вреда, являющееся производным от имущественного требования, то такие дела также подсудны мировому судье. Сумма морального вреда, судебных расходов и штрафа в цену иска не входят.

Таким образом, суд приходит к выводу о подсудности спора мировому судье.

По общему правилу, в соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии с приложением к Закону Камчатского края «О мировых судьях в Камчатском крае» от ДД.ММ.ГГГГ № адрес местонахождения ответчика ООО УК «Камстандарт» по <адрес> относится в подсудности мирового судьи судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, принимая во внимание, что спор не относится к подсудности Петропавловск-Камчатского городского суда, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение мирового судьи, к подсудности которого оно относится.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Камстандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения передать по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела

№ 2-4601/2023 (УИД: 41RS0001-01-2023-006478-69)

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда О.В. Калинина