Дело № 2-846/2025 (УИД 34RS0008-01-2024-006280-95)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользуООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 150,26 руб., судебные расходы на государственную пошлину в размере 4 677,28 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО2 как заемщиком заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере 174630 руб. на 120 месяцев под 18 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, но взятые обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по договору, заключенному с ответчиком в пользу истца, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №... и перечнем кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика перед банком составляла 173864 руб. 15 коп., что подтверждается выпиской из приложения к договору. Задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на заочное производство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО2 как заемщиком заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере 174630 руб. на 120 месяцев под 18 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, что подтверждается индивидуальными условиями договора, распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ с подписями заемщика, копией паспорта заемщика, а также выпиской по счету заемщика.

По условиям кредитного договора, предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый в Банке №....

Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца в размере согласованном сторонами по 3156,10 руб.

В п. 13 индивидуальных условий кредитного договора закреплено право банка уступить права любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по договору, заключенному с ответчиком в пользу истца, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №... и перечнем кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика перед банком составляла 173864 руб. 15 коп., в том числе сумма просроченного долга в размере 134 166,82 руб., сумма просроченных процентов в размере 39697,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального района г. Волгограда Волгоградской области по делу №... был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «ЭОС» в размере 173 864,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере – 2338,64 руб.

По расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: по основному долгу 134166,82 руб., проценты 36983,44 руб., а всего 174630 руб.

Ответчик просит суд применить срок исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ по штампу на почтовом конверте.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключается из подсчета срока исковой давности, т.к. существовал судебный приказ.

Таким образом в пределах исковой давности трехлетний период до вынесения судебного приказа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Период до ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами исковой давности.

Требование банка о досрочном взыскании задолженности суду не предоставлено. Срок полного погашения кредита по договору ДД.ММ.ГГГГ еще не наступил.

Последний платеж заемщика в феврале 2020 г. Значит по договору уступки указана окончательная задолженность. Однако начала она формироваться на за более ранний период. Ответчик предоставил суду уведомление банка от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ 7377 руб. Суд полагает, что указанная задолженность находится за переделами срока исковой давности и в указанной части требований отказать истцу. Остальная сумма задолженность в размере 163773,26 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец оплатил расходы на государственную пошлину 4677,28 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований 96% - в размере 4490,19 руб., понесенные истцом при подаче иска по платежным поручениям №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ. Сверх указанной суммы суд полагает отказать истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 №... в пользу ООО ПКО «ЭОС» №... задолженность по кредитному договору №... в размере 163 773 руб. 26 коп., судебные расходы на государственную пошлину 4490 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова