Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Евангелевской Л.В.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №» к ФИО1, третье лицо: МРЭО ГИБДД ГУМВД России по <адрес> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что "ДД.ММ.ГГГГ г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли- продажи транспортного средства: <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> года выпуска, цвет белый, идентификационный номер VIN №, двигатель № (далее - Договор и товар соответственно). Стоимость транспортного средства по Договору составила 5 000 000,00 (пять миллионов) рублей.
Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема - передачи по договору от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль в технически исправном состоянии был передан Ответчику.
В соответствии с условиями Договора (пункт 3.2.) Покупатель обязался произвести оплату по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 10 дней с момента подписания Сторонами настоящего Договора. Однако данная обязанность Ответчиком на момент подачи искового заявления не исполнена, тем самым существенно нарушены условия Договора.
На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> <адрес> года выпуска, цвет белый, идентификационный номер VIN №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №» и ФИО1. Прекратить право собственности ФИО1 на автомобиль ТОУОТА <данные изъяты> <адрес> года выпуска, цвет белый, идентификационный номер VIN №. Вернуть стороны в первоначальное положение, восстановив право собственности АО «ДЭП №» на автомобиль <данные изъяты> <адрес> года выпуска, цвет белый, идентификационный номер VIN №.
Представитель истца: ФИО2, действующий по доверенности №-А от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Ответчик не явился, извещен, направил заявление о признании иска.
Представитель ответчика ФИО3, по доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, иск признал.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с этим, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> <адрес> года выпуска, цвет белый, идентификационный номер VIN №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №» и ФИО1.
Прекратить право собственности ФИО1 на автомобиль <данные изъяты> <адрес> года выпуска, цвет белый, идентификационный номер VIN №.
Вернуть стороны в первоначальное положение, восстановив право собственности АО «ДЭП №» на автомобиль <данные изъяты> <адрес> года выпуска, цвет белый, идентификационный номер VIN №.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья