Материал № 2612/2023 УИД 76RS0022-01-2023-003043-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Воронова А.Н., ознакомившись с исковым заявлением ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № к Х. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № обратилось в суд с иском к Х. о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 566,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 377,01 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд считает, что исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку неподсудно Заволжскому районному суду г. Ярославля.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения. При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путём указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

В соответствии с п.8.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк все споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в частности, по искам Банка к Клиенту споры рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения подразделения Банка, осуществившего выдачу кредитной карты.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ подразделение ПАО Сбербанка, выдавшее кредитную карту, ВСП 0017/0154 находится по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Заволжского районного суда г.Ярославля. На указанную территорию распространяется юрисдикция Кировского районного суда г.Ярославля.

Условие о договорной подсудности сторонами не было оспорено либо признано судом недействительным. Данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 ГПК РФ, изменение которой не допускается.

Соглашение сторон кредитного договора об определении территориальной подсудности споров, связанных с неисполнением заемщиком обязательств, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон по делу, но и для суда.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По указанным основаниям исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № не может быть принято к рассмотрению Заволжским районным судом г. Ярославля и должно быть возвращено истцу.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к Х. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Разъяснить истцу, что возвращение указанного иска не препятствует повторному обращению с иском о том же предмете и по тем же основаниям в Кировский районный суд г.Ярославля.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья подпись А.Н. Воронова