Дело № 2-1320/2023
УИД 74RS0038-01-2023-000145-83
Определение
С. Долгодеревенское 08 сентября 2023 года
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,
при секретаре Гайнановой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к следователю Следственного отдела ОМВД России по АДРЕС К.Н.В., ГУ МВД России по АДРЕС, ОМВД России по АДРЕС, МВД России о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к следователю Следственного отдела ОМВД России по АДРЕС К.Н.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 000 рублей.
В судебном заседании ФИО1 просил оставить иск без рассмотрения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Основания для оставления заявления без рассмотрения по существу предусмотрены статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу данной правовой нормы во всех случаях это или устранение ошибки суда при принятии искового заявления или устранение ошибки лица, обратившегося за судебной защитой по ошибочным представлениям о нарушенном праве.
В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Суд полагает возможным применить в данном случае аналогию права и оставить исковое заявление ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 222, статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к следователю Следственного отдела ОМВД России по АДРЕС К.Н.В., ГУ МВД России по АДРЕС, ОМВД России по АДРЕС, МВД России о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Дуплякина А.А.