Дело № 2-62/2025

УИД 10RS0003-01-2025-000048-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Кемь

ФИО1 городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску религиозной организации ФИО1 Благовещенский мужской монастырь во имя ФИО2 и ФИО3 Российских Петрозаводской и Карельской епархии Русской Православной Церкви к ФИО4 об утрате права пользования жилым помещением,

установил:

Религиозная организация ФИО1 Благовещенский мужской монастырь во имя ФИО2 и ФИО3 Российских Петрозаводской и Карельской епархии Русской Православной Церкви обратилась в суд с настоящим иском по тем основаниям, что ФИО4, зарегистрирован с 06.05.2005 по месту жительства по адресу: <...>, в связи с прохождением послушания (религиозной деятельностью) в Кемском Благовещенском мужском монастыре во имя ФИО2 и ФИО3 Российских Петрозаводской и Карельской епархии Русской Православной Церкви. Три года назад ответчик самовольно оставил монастырь, нарушив устав Монастыря, связь не поддерживает. Жилой дом по адресу: <...> находится в собственности Монастыря (запись регистрации права №10-10-02/003/2011-111 от 15.04.2011).

По изложенным в иске обстоятельствам, религиозная организация ФИО1 Благовещенский мужской монастырь во имя ФИО2 и ФИО3 Российских Петрозаводской и Карельской епархии Русской Православной Церкви просит признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 31.01.2025 для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОМВД России по Кемскому району.

В судебном заседании представитель религиозной организации ФИО1 Благовещенский мужской монастырь во имя ФИО2 и ФИО3 Российских Петрозаводской и Карельской епархии Русской Православной Церкви ФИО5 иск поддержал, пояснил, что три года назад ФИО4 добровольно покинул монастырь. Этому предшествовало его неправильное поведение, выразившееся в нарушении устава монастыря, отказа выполнять послушание, пренебрежении этическими нормами. С ним проводились беседы о необходимости вести себя подобающим образом, призывали к покаянию, однако он игнорировал эти беседы. Монашескую жизнь он понимал по своему. Был конфликтен. Высказывал бредовые идеи о том, что придет царь, он будет у него наместником и будет жить в Кремле.

Около четырех лет назад ФИО4 ездил на юг к сыну, однако сын не захотел в дальнейшем с ним общаться.

Уезжая ФИО4 забрал часть своих вещей и документы. Оставил старую обувь, старую куртку. Иного имущества у него не было.

Тот кто с ФИО4 общается говорят, что созванивались с ним 4-5 месяцев назад, он живет на какой-то заимке в под Москвой, сторожит ее, собирается писать книги.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в силу разъяснений данных в пунктах 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», извещен надлежащим образом.

ОМВД России по Кемскому району, в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

На основании ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из представленных в дело документов следует, что в собственности Кемского Благовещенского мужского монастыря во имя ФИО2 и ФИО3 Российских Петрозаводской и Карельской епархии Русской Православной Церкви находится жилое помещение по адресу: Республика Карелия, <...> (свидетельство о государственной регистрации права 10-АБ 435570 от 16.01.2012).

В связи с прохождением послушания (религиозной деятельностью) в Кемском Благовещенском мужском монастыре во имя ФИО2 и ФИО3 Российских Петрозаводской и Карельской епархии Русской Православной Церкви, ФИО4 был зарегистрирован в данном жилом помещении 06.05.2005.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы МП ОМВД Росси по Кемскому району, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06.05.2005 по настоящее время зарегистрирован в спорном жилом помещении (ответ на запрос суда №32/968 от 04.02.2025).

Ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает. Три года назад самовольно оставил монастырь, нарушив устав, связь не поддерживает.

Согласно ответу межрайонного отдела записи актов гражданского состояния № 3 Управления ЗАГС Республики Карелия от 21.02.2025 сведений о смерти ФИО4 не имеется.

Из ответа военного комиссариата Республики Карелия от 04.03.2025 № 1583 следует, что ФИО4 не является действующим военнослужащим, на пункт отбора на военную службу по контракту не обращался.

Из ответа ИЦ МВД Республики Карелия от 20.02.2025 следует, что сведений о судимостях или привлечении к административной ответственности в отношении ФИО4 не имеется.

С учетом вышеизложенных положений закона и фактических обстоятельств дела, суд полагает требование о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вступившее в законную силу решение Кемского городского суда Республики Карелия о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: Республика Карелия, <...>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы понесенные сторонами в пользу которых состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Религиозной организации «ФИО1 Благовещенский мужской монастырь во имя ФИО2 и ФИО3 Российских Петрозаводской и Карельской епархии Русской Православной Церкви» удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Республика Карелия, <...>.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Религиозной организации «ФИО1 Благовещенский мужской монастырь во имя ФИО2 и ФИО3 Российских Петрозаводской и Карельской епархии Русской Православной Церкви» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через ФИО1 городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Хольшев