78RS0005-01-2022-011586-82

Дело № 2-1573/2023 28 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,

при помощнике судьи Мосине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратились в Калининский районный суд Санкт–Петербурга с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО1 является собственником однокомнатной квартиры, общей площадью 45,1 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Кроме истца в квартире зарегистрированы: жена истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внуки -ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также бывшая невестка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак между сыном ФИО4 и ФИО2 прекращен по решению мирового судьи судебного участка № 57 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица ФИО2 в квартире, принадлежащей истцу, не проживает, в квартиру не вселялась, оплату коммунальных платежей не производила, имущества, принадлежащего ответчице, в квартире не имеется. Настоящее место жительства ответчицы истцу не известно. В связи с расторжением брака ФИО2 перестала являться членом семьи истца. В связи с добровольным выселением из принадлежащей истцу квартиры ответчицы, прекращением семейных отношений, истец полагает необходимым признать утратившей право пользования принадлежащей истцу квартирой и снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в силу указанных выше обстоятельств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, направил в суд своего представителя.

Представитель истца адвокат ФИО8, действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о времени и месте слушания дела. В суд поступило заявление от представителя ответчика ФИО9, действующей на основании доверенности, о признании ответчиком исковых требований.

Представитель третьего лица – УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 на основании договора о долевом участии в строительства № от 19.04.2002 является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>.

25.04.2011 в спорной квартире была зарегистрирована ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая состояла в зарегистрированном браке с сыном истца – ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 57 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут.

Как следует из материалов дела, договор безвозмездного пользования квартирой между сторонами не заключался.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что ответчик в квартире, принадлежащей истцу, не проживает, в квартиру не вселялась, оплату коммунальных платежей не производила, имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не имеется, в связи с расторжением брака с сыном истца ответчик перестала являться членом семьи истца.

Оснований не доверять пояснениям истца у суда не имеется, их пояснения стороной ответчика не опровергнуты.

Напротив, в суд поступило заявление от представителя ответчика ФИО9, действующей на основании доверенности, о признании ответчиком ФИО2 исковых требований с указанием на то, что ответчик считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в исковом заявлении верно указано, что родственные отношения между истцом и ответчиком прекращены в силу расторжения брака ответчика с сыном истца, фактически ответчик со своими несовершеннолетними детьми проживает по иному адресу и несет бремя содержания иного имуществ, в связи с изложенным ответчик признает предъявленный иск, подтверждает, что осознает последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание им заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

На основании п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик членом семьи собственника не является, договор безвозмездного пользования жилым помещением между сторонами не заключался, согласно пояснениям истца ответчик по месту регистрации в спорной квартире не проживает, вещей ответчика в квартире нет, в несении расходов по содержанию спорного жилого помещения, оплате коммунальных платежей ответчик участия не принимает, интереса в использовании спорной квартиры не проявляет, а также принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд находит исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права и законные интересы собственников жилого помещения.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным, данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере №) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023 года.