Дело № 5-656/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«20» июня 2022 года Санкт-Петербург

Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Хворов Евгений Дмитриевич, рассмотрев в помещении зала № 3 Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 18.06.2022 года в 11 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 160, не выполнила законного требования сотрудника полиции инспектора ДПС ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно ФИО1 была остановлена за нарушение ПДД РФ, во время составления административного материала вела себя вызывающе, кричала на сотрудников полиции, требовала ее отпустить, толкала сотрудника полиции и хватала его за форменное обмундирование. Данными действиями ФИО1 оказала сопротивление законным требованиям сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», таким образом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суд ФИО3 доставлена, процессуальные права и положение ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены и понятны, о чем имеется расписка, заявлений, ходатайств и отводов не заявлено, вину признала.

С целью выяснения всех обстоятельств дела, был допрошен в качестве свидетеля ФИО2, который подтвердил обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что неповиновение ФИО3 было оказано непосредственно ему, в связи с исполнением им должностных обязанностей, при составлении административного материала в отношении ФИО3

Выслушав ФИО1, свидетеля по делу, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- данными протокола № об административном правонарушении от 18.06.2022 года, согласно которому 18.06.2022 года в 11 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 160, не выполнила законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно ФИО1 была остановлена за нарушение ПДД РФ, во время составления административного материала вела себя вызывающе, кричала на сотрудников полиции, требовала ее отпустить, толкала сотрудника полиции и хватала его за форменное обмундирование. Данными действиями ФИО1 оказала сопротивление законным требованиям сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», таким образом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом ДЛ САП № от 18.06.2022 года;

- рапортом инспектора ДПС ФИО2, о том, что по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 160, ФИО1 не выполнила законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно ФИО1 была остановлена за нарушение ПДД РФ, во время составления административного материала вела себя вызывающе, кричала на сотрудников полиции, требовала ее отпустить, толкала сотрудника полиции и хватала его за форменное обмундирование. Данными действиями ФИО1 оказала сопротивление законным требованиям сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», таким образом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протокол АЗ № об административном задержании от 18.06.2022 года;

- показаниями свидетеля - инспектора ДПС ФИО2;

- всей совокупностью материалов дела.

Судья оценивает вышеизложенные доказательства по делу как допустимые, достоверные, а в их совокупности - достаточные для рассмотрения дела по существу. Представленные доказательства судья считает достоверными и бесспорными, подтверждающими в своей совокупности, как наличие события административного правонарушения, так и виновность ФИО1 в его совершении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что ранее ФИО1 к административной ответственности за совершения однородного правонарушения не привлекалась, вместе с тем учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, так как оно направлено против порядка управления, и действия, допущенные ФИО1 выражаются в игнорировании требований правил, норм и закона, установленных государством.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе положения ст. 3.5 КоАП РФ, оснований к назначению наказания виде административного ареста судья не усматривает, вместе с тем, приходя к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, судья не находит оснований для назначения штрафа в минимальном размере, полагая, что с учетом характера совершенного правонарушения, характеризующих личность ФИО1 данных, конкретных обстоятельств дела, в целях его исправления, учитывая необходимость обеспечения достижения целей административного наказания, наказание последнему необходимо назначить в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9 ч. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам:

получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 расчетный счет <***> в Северо-Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России) БИК 014030106 КБК 18811601191019000140, кор/сч 40102810945370000005, УИН: 18810478220380004062, ОКТМО при оплате штрафов – 40306000.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Д. Хворов