Решение по делу № 2-587/2025 от 14.01.2025

УИД 78RS0009-01-2024-004254-73

Дело № 2-587/2025 14 января 2025 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.

при секретаре Хрусталевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-587/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО2, АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» об определения долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ШахяровГадирЗульфугар-Оглы обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО2, АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга», в котором просил определить долю участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> следующим образом:

Для ФИО1 - в размере 1/5 доли от начисленной платы;

Для ФИО2 - в размере 1/5 доли от начисленной платы;

дляШахяроваСамираГадир-Оглы - в размере 1/5 доли от начисленной платы;

для ФИО3 - в размере 1/5 доли от начисленной платы;

для ФИО2 - в размере 1/5 доли от начисленной платы.

Заявленные исковые требования обосновываются тем, что ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, Ответчики являются членами его семьи, однако уклоняются от исполнения обязательств по договору найма, не принимают участия в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Так как наниматель и члены его семьи не могут достичь во внесудебном порядке соглашения об оплате коммунальных услуг, а по лицевому счету имеется задолженность по оплате, Истец обратился в суд для разрешения данного вопроса по существу.

В судебное заседание ФИО1 явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Другие Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени, месте и дате рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке участников.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит в следующим выводам.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> находится в собственности Санкт-Петербурга, в материалах дела имеется выписка из ЕГРН (л.д. 49-50).

03.05.2011 года в отношении жилого помещения заключен договор социального найма № 18756 с гр. ШахяровымГадиромЗульфугаром-Оглы (л.д. 8-9).

Согласно справке Ф № 9 в жилом помещении зарегистрированы:

- ФИО1 – наниматель;

- ФИО2 – сын;

- ФИО3 – дочь;

- ФИО2 – дочь (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно пп. 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Разрешая вопрос по существу заявленных исковых требований суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и следует определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и жилого помещения - в квартире, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в размере по 1/5 доле у каждого проживающего с обязанием АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга», ИНН – <***>, выставлять отдельные платежные документы по обслуживанию жилого помещения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ШахяроваГадираЗульфугар-Оглы к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО2, АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» об определения долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и жилого помещения - в квартире, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> следующим образом:

Для ФИО1 - в размере 1/5 доли от начисленной платы;

Для ФИО2 - в размере 1/5 доли от начисленной платы;

ФИО4 Гадир-Оглы - в размере 1/5 доли от начисленной платы;

Для ФИО3 - в размере 1/5 доли от начисленной платы;

Для ФИО2 - в размере 1/5 доли от начисленной платы.

Обязать АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга», ИНН – <***>, выставлять отдельные платежные документы по обслуживанию жилого помещения по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> согласно установленному судом порядку оплаты за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 28 января 2025 года.

Судья:

<...>