Дело №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего федерального судьи Цопанова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу КардановойМаиБатарбековны о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк ФИО4, действующая на основании доверенности № ЮЗБ/140-Д от 19.02.2020г., обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно исковому заявлению, 26.02.2020г. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 40 000 рублей на срок 48 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Порядок заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 26.02.2020г. в 16:04ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ в18:13 банком выполнено зачисление кредита в сумме 40 000 рублей, таким образом, банк выполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме. Возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 26 числа месяца, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 27.09.2021г. по 07.06.2022г. образовалась задолженность в сумме 32 680, 23 рубля, в том числе: просроченные проценты – 4 180, 17 рубля, просроченный основной долг – 28 500, 06 рубля. Банку стало известно, что 02.09.2021г. заемщик ФИО1 умерла, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Срок, установленный федеральным законом для принятия наследства, - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В случае, если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере32 680, 23 рубля, которая состоит из просроченных процентов в размере 4 180, 17 рубля, просроченного основного долга в размере 28 500, 06 рубля, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины вразмере 1 180, 41 рубля.

21.10.2022г. представитель ПАО Сбербанк ФИО5,действующий на основании доверенности №ЮЗБ/182 от 16.09.2021г. обратился в суд с заявлением о замене ненадлежащего ответчика, просил произвести замену ненадлежащего ответчика – наследственное имущество должника ФИО1 на надлежащего – ФИО2.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности № ЮЗБ/140-Д от ДД.ММ.ГГГГ, должным образом извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО6, должным образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, исковые требования ПАО Сбербанк признал в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, как не противоречащей закону и не нарушающее законные интересы других лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд на основании части 2 статьи 39 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По общему правилу мотивировочная часть решения должна содержать фактическое и нормативное обоснование выводов суда по рассматриваемому делу, за исключением случая признания иска ответчиком и принятия его судом.

В этом случае, в соответствии с ч. 2 п.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2ФИО2.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.02.2020г., заключенный между ПАО Сбербанк и КардановойМаейБатарбековной.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере32 680 (тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 23 копеек, которая состоит из просроченных процентов в размере 4 180 (четыре тысячи сто восемьдесят) рублей 17 копеек, просроченного основного долга в размере 28 500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей 06 копеек.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 180 (одна тысяча сто восемьдесят) рублей 41 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента его вынесения.

Председательствующий А.В. Цопанов