Дело №2-2196/2025
УИД 77RS0028-02-2025-001213-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-2196/2025 по иску ФИО1 к фио «ГКБ им фио ДЗМ» об обязании выдать биоматериалы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к фио «ГКБ им фио ДЗМ» об обязании выдать биоматериалы. В обоснование требований истец указывает на то, что ФИО1 было произведено лечение методом экстракорпорального оплодотворения (далее - фио). В ходе лечения были получены яйцеклетки, из которых сформированы эмбрионы, которые были заморожены и хранились в криобанке фио «Городская клиническая больница им. Вересаева ДЗМ».
В октябре 2024 года истец обратилась с заявлением в фио «Городская клиническая больница им. Вересаева ДЗМ», о выдаче эмбрионов.
В удовлетворении заявления было отказано, поскольку эмбрионы уничтожены.
В ходе устного общения врач фио требовала от ФИО1 оплаты хранения криоконсервированных ооцитов/эмбрионов.
Уведомлений о наличии задолженности по оплате услуги за хранение половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов или о досрочном прекращение хранения криоконсервированных ооцитов/эмбрионов истцу от фио «Городская клиническая больница им. Вересаева ДЗМ» не поступало.
Истец полагает, что действия ответчика фио «Городская клиническая больница им. Вересаева ДЗМ» незаконные, нарушают ее права и законные интересы.
На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика, фио «Городская клиническая больница им. Вересаева ДЗМ» выдать ФИО1, сохранившийся биоматериал - эмбрион. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представители истца-Григорьев А.В., фио в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Положениями статьи 55 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что вспомогательные репродуктивные технологии представляют собой методы лечения бесплодия, при применении которых отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов осуществляются вне материнского организма (в том числе с использованием донорских и (или) криоконсервированных половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов, а также суррогатного материнства).
Согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ от 31 июля 2020 г. № 803н утвержден «порядок использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению» в соответствии с которым ВРТ представляют собой методы лечения бесплодия, при применении которых отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов осуществляются вне материнского организма (в том числе с использованием донорских и (или) криоконсервированных половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов, а также суррогатного материнства).
Согласно п. 8,9 Порядка базовой программой ВРТ является экстракорпоральное оплодотворение (далее - программа фио). Программа фио состоит из следующих этапов: а)овариальная стимуляция; б) пункция фолликулов яичников для получения ооцитов; в) инсеминация ооцитов специально подготовленной спермой мужа (партнера) методом фио или путем инъекции сперматозоида в цитоплазму ооцита; г) культивирование эмбрионов; д) перенос эмбрионов в полость матки (допускается перенос не более 2-х эмбрионов; пациенткам с отягощенным акушерским анамнезом и патологией матки показан селективный перенос 1 эмбриона); е) криоконсервация эмбрионов (при наличии показаний, предусмотренных пунктом 31 настоящего Порядка); ж) разморозка криоконсервированных эмбрионов; з) внутриматочное введение размороженного эмбриона, в том числе донорского (допускается перенос не более 2-х эмбрионов; пациенткам с отягощенным акушерским анамнезом и патологией матки показан селективный перенос 1 эмбриона).
При наличии показаний, предусмотренных пунктом 31 настоящего Порядка, программа фио дополняется следующим этапом: а) криоконсервация половых клеток (ооцитов, сперматозоидов).
В соответствии с п. 20 в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования осуществляются базовая программа ВРТ (фио), криоконсервация эмбрионов и перенос криоконсервированных эмбрионов.
Согласно п.п. 30-37 Порядка криоконсервация и хранение половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов (далее - биоматериалы) осуществляется медицинскими организациями, оказывающими первичную специализированную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь, которые оснащены криохранилищами, при наличии лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение работ (оказание услуг) по забору, криоконсервации и хранению половых клеток и тканей репродуктивных органов.
Показаниями для криоконсервации биоматериалов являются: а) необходимость хранения половых клеток, эмбрионов и/или тканей репродуктивных органов с целью дальнейшего использования при лечении бесплодия с применением программ ВРТ или ИИ; б) сохранение фертильности онкологических больных перед химио- и лучевой терапией; в) хранение половых клеток, эмбрионов и/или тканей репродуктивных органов по желанию пациента, в том числе в случае «отложенного материнства»; г) создание банка донорских половых клеток для использования при лечении бесплодия с применением программ ВРТ.
Забор тканей репродуктивных органов у мужчин для криоконсервации осуществляется в рамках оказания первичной специализированной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по урологии.
При криоконсервации тканей яичка или придатка яичка замораживание производится при наличии в них сперматозоидов для последующего их использования в программе фио или при инъекции сперматозоида в цитоплазму ооцита.
Забор для криоконсервации тканей репродуктивных органов у женщин осуществляется в рамках оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по акушерству и гинекологии (за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий и искусственного прерывания беременности) и/или акушерству и гинекологии (использованию вспомогательных репродуктивных технологий).
Выбор оптимального метода замораживания и размораживания биоматериалов определяется индивидуально.
Хранение криоконсервированных биоматериалов осуществляется в специальных маркированных контейнерах, помещенных в жидкий азот/пары жидкого азота.
Медицинская организация несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за хранение и соблюдение условий криоконсервации биоматериалов.
В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 поставлен диагноз «Бесплодие II. Мужской фактор.
ФИО1 в отделении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) фио «ГКБ им. фио ДЗМ» проведены 2 программы фио за счет средств ОМС с использованием её собственных ооцитов и спермы мужа фио
При проведении программы фио ФИО1 и фио выразили согласие на проведение в ходе лечения в отделении фио филиала №2 «ГКБ №81 ДЗМ» бесплодия методом экстракорпорального оплодотворения (фио) процедуры уничтожения ооцитов, непригодных к оплодотворению, и эмбрионов, непригодных к переносу в полость матки и (или) криоконсервации, что подтверждается информированными добровольными согласиями.
Как указывает истец в исковом заявлении и не оспорено ответчиком ФИО1, было произведено лечение методом экстракорпорального оплодотворения (далее - фио). В ходе лечения были получены яйцеклетки, из которых сформированы эмбрионы, которые были заморожены и хранились в криобанке фио «Городская клиническая больница им. Вересаева ДЗМ».
В октябре 2024 года истец обратилась с заявлением в фио «Городская клиническая больница им. Вересаева ДЗМ», о выдаче эмбрионов.
В удовлетворении заявления было отказано, поскольку эмбрионы уничтожены.
Как указывает истец, в ходе устного общения врач фио требовала от ФИО1 оплаты хранения криоконсервированных ооцитов/эмбрионов. Уведомлений о наличии задолженности по оплате услуги за хранение половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов или о досрочном прекращение хранения криоконсервированных ооцитов/эмбрионов истцу от фио «Городская клиническая больница им. Вересаева ДЗМ» не поступало.
В обосновании возражений ответчик указывает на то, что в программе 2017 года (ТВП от 15.12.2017) было получено 8 яйцеклеток, пригодных для оплодотворения -7. Из них было получены 2 эмбриона, пригодных для переноса. На 3 сутки развития они были перенесены в полость матки. Оставшиеся эмбрионы, непригодные для переноса в полость матки и криоконсервации, были утилизированы.
В программе 2018 года (ТВП от 04.09.2018) было получено 5 яйцеклеток. Из них оплодотворились 4. На 3-и сутки развития 07.09.2018 г эмбрионы достигли 7-9 клеточной стадии, что соответствовало нормальному развитию эмбрионов, 3 эмбриона были криоконсервированы. Оставшийся эмбрион из-за низкого качества был оставлен под наблюдением. На 5-е сутки эмбрион достиг стадии морулы низкого качества, а к шестым суткам культивирования 10.09.2018 остановился в развитии и был утилизирован.
19.07.2019 выполнен перенос пациентке ФИО1 оставшихся 3 криоконсервированных эмбрионов на стадии 3-х суток развития, криоконсервированных 07.09.2018.
В соответствии с указанной выше информацией на хранении в отделении ВРТ фио «ГКБ им. фио ДЗМ» эмбироны и ооциты, принадлежащие истцу - ФИО1 отсутствуют.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, актами об уничтожении ооцитов, непригодных к оплодотворению, и эмбрионов, непригодных к переносу в полость матки и (или) криоконсервации, эмбриологическими протоколами, протоколом размораживания и переноса эмбрионов.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Между тем факты наличия вреда жизни или здоровью потерпевшего, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом не доказаны.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Таким образом, оценивая собранные по делу оказательства в их совокупности, учитывая, что истцом было дано согласие на уничтожение ооцитов, непригодных к оплодотворению, и эмбрионов, непригодных к переносу в полость матки и (или) криоконсервации, данные биологические материалы были уничтожены ввиду их непригодности к дальнейшему применению, оплодотворению, доказательств обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств причинения морального вреда ответчиком в виду его действий (бездействий), а также доказательств нравственных и (или) физических страданий, возникших в результате действий (бездействий) ответчика.
Также следует отметить, что противоправность, незаконность действий (бездействий) ответчика при осуществлении процедуры уничтожения биологического материала, судом не установлено.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для возмещения судебных расходов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио «ГКБ им фио ДЗМ» об обязании выдать биоматериалы - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.А. Черкащенко
Решение изготовлено в окончательной форме 11 июня 2025 года.